Et si vous remboursiez votre CO2 ?

sujet de reflexion...

polueur payeur oui mais jusqu'ou ???




telegramme de brest du jour





Transport aérien. Et si vous remboursiez votre CO2 ?
S’ envoler vers le soleil des Caraïbes ou de la Méditerrannée ? L’ idée est tentante, mais polluante. Heureusement, les vacanciers soucieux d ’ environnement peuvent désormais, grâce à une ONG allemande, prendre l ’ avion la conscience tranquille, en mettant la main à leur porte-monnaie.
Le principe qui fonde le fonctionnement d’Atmosfair, une organisation non gouvernementale basée à Bonn (Ouest), est simple : l e transport aérien pollue, et cette pollution a un coût. « Cependant, n ous savons que les gens, même très attachés à la défense de l ’ environnement, ne peuvent pas renoncer à prendre l ’ avion, surtout pour des déplacements lointains , concède Dietrich Brockhagen, le directeur de l’ONG . Alors nous leur disons : " versez un dédommagement pour les dégâts que vous causez à la planète " ». A vec l ’ argent ainsi récolté auprès d es voyageurs « éthiques » (ou « fair » en anglais), Atmosfair finance par exemple l ’ installation de panneaux solaires pour alimenter les cuisines d ’ un hôpital en Inde, ou la construction d ’ une centrale électrique au Brésil, fonctionnant à partir du méthane se dégageant des ordures.
Paris-Bangkok : 137 euros
Sur le site de l’organisation (www.atmosfair.de), le « calculateur d ’ émission » évalue ce coût, principalement lié à la durée du voyage. Il en ressort qu ’ un aller-retour Paris-Bangkok émet dans l ’ atmosphère 6,8 tonnes de dioxyde de carbone (CO2) , soit 68 fois la pollution annuelle d ’ un réfrigérateur.

Pour soulager sa conscience, le passager empruntant un tel vol est donc invité à verser 137 euros à l ’ ONG. Pour un aller-retour de Francfort à New York, il en coûtera 80 euros, mais dix fois moins pour un simple Berlin-Munich. « Ce n ’ est pas si cher que ça, et puis je peux d ’ autant plus me le permettre que le prix des billets d ’ avion a beaucoup baissé ces dernières années » , argumente Annika Wandscher, 35 ans, employée d ’ un ministère berlinois. Depuis trois ans, la jeune femme a payé sa contribution à chaque fois qu ’ elle a pris l ’ avion, y compris pour ses vacances en Tanzanie ou au Honduras, pour un total de 300 à 400 euros environ. « Si on ne fait rien, les dégâts causés à la planète seront tels que ça nous coûtera bien plus cher » , assure-t-elle.

ouais j'trouve que c'est un peu pour se donner bonne conscience ... plutot que de se priver faut mettre la main au porte feuille ... c'est plus simple ...
enfin j'suis assez mitigée sur ce truc là

Il en ressort qu ’ un aller-retour Paris-Bangkok émet dans l ’ atmosphère 6,8 tonnes de dioxyde de carbone (CO2)

eh ben tu pollues toi quand tu pars en vacances !!!!

Mamzelle Bulle a écrit:ouais j'trouve que c'est un peu pour se donner bonne conscience ... plutot que de se priver faut mettre la main au porte feuille ... c'est plus simple ...
enfin j'suis assez mitigée sur ce truc là

je te rejoins Mamz sur l'analyse.

bon après c'est toujours mieux que rien

vi mais ça ne diminuera en rien le CO2 produit par les avions.

bah nan ... ça reste un peu "les riches ont le droit de polluer"

vraiment il est pas super intelligent ce projet

Premièrement il incite certaines personnes fortunées à délaisser le problème et se donner bonne conscience, en se disant en quelque sorte "je répare mes erreurs". Point positif néanmoins celà permet de lever des fonds importants pour combattre d'autres émissions de gaz à effet de serre.

Ensuite il y a ça

Atmosfair finance par exemple l ’ installation de panneaux solaires pour alimenter les cuisines d ’ un hôpital en Inde, ou la construction d ’ une centrale électrique au Brésil, fonctionnant à partir du méthane se dégageant des ordures.

Bon je ne sais pas exactement comment fonctionne cette centrale, mais là encore le texte est trompeur. En effet le seul moyen de faire de l'électricité à partir du méthane c'est de le brûler et donc de dégager du CO2. Bon même si cela ne va pas polluer plus (le méthane est aussi un gaz à effet de serre) je comprends mal pourquoi cet investissement, plutôt que des éoliennes des panneaux solaires etc...

oausi j'suis d'accord avec vous mais bon faut arrete de tous critiquer quand meme ! il font des efforts et il faut bien leurs reconnaitre ca au - !

rastalion69 a écrit:mais bon faut arrete de tous critiquer quand meme ! il font des efforts et il faut bien leurs reconnaitre ca au - !

ds ce cas faut donner des avis que qd ils sont positifs? wouaouh ça va etre passionnant les conversations! on peut renommer le forum bisounoursland et tout repeindre en rose?

Mamzelle Bulle a écrit:on peut renommer le forum bisounoursland et tout repeindre en rose?

good idea !


non mais je suis ouvert a la critique puisque je suis d'accord avec la votre mais faut juste reconnaitre qu'il font au - l"effort de faire qqchose

rastalion69 a écrit:mais faut juste reconnaitre qu'il font au - l"effort de faire qqchose

euh c'est ce qu'on a fait

Mamzelle Bulle a écrit:bon après c'est toujours mieux que rien

frozhalf a écrit: Point positif néanmoins celà permet de lever des fonds importants pour combattre d'autres émissions de gaz à effet de serre.

bon ok mamz c'est la guerre !

bah moi je retourne me couche !

tu m'en veut

bah nan!

rastalion69 a écrit:tu m'en veut

Elle a bien le droit de se défouler, à partir de lundi elle ne pourra plus.
Je suis sure qu'elle va te manquer en plus !!!!

y'a ricky qui prend le relais pendant une semaine pour que ça soit moins dur pour rasta les aprem sans moi!

voui je serais tous seul




j'fait chercher un job aussi !

morti va l'dire a nigo !

Mamzelle Bulle a écrit:

ds ce cas faut donner des avis que qd ils sont positifs? wouaouh ça va etre passionnant les conversations! on peut renommer le forum bisounoursland et tout repeindre en rose?

pourquoi mamz elle aime bien le rose !