non à l’EPR

par Invité Lun Mar 12 2007, 20:27

Manifestez le 17 mars !
Grande mobilisation dans cinq villes de France
Après la grande manifestation de Cherbourg en 2006 où 30000 citoyens ont exprimé leur opposition à l’EPR et leur soutien aux alternatives au nucléaire,

manifestons tous ensemble le samedi 17 mars 2007
à 14h00 à Lille, Lyon, Rennes, Strasbourg et Toulouse

pour dire non à l’EPR et oui aux alternatives au nucléaire.

En France, l’industrie nucléaire a toujours obtenu gain de cause depuis 50 ans. Voulez-vous en reprendre pour 100 ans avec l’EPR ?

Ca suffit ! L’argent prévu pour le réacteur nucléaire EPR doit être consacré à la maîtrise de l’énergie et au développement des énergies renouvelables. L’Etat, EDF et Areva nous mentent : la France n’a aucun besoin d’un réacteur nucléaire supplémentaire. Si nous les laissons faire, il y aura bientôt 35 EPR en France.

Pour qu’ils ne construisent pas l’EPR, nous devons être le plus nombreux possible aux manifestations. A nous d’agir !

www.stop-epr.org

j'n'suis pas un specialiste de l'epr, mais le nucleaire me fait assez peur pour ne pas en rajouter...

par sylviane106 Lun Mar 12 2007, 21:10

Ils étaient là au concert de l'intolérence il doit y avoir 3 semaines à Lille à l'aéronef. des représentants du mouvement je veux dire hein ! C'était le week end où lepen était aussi à Lille.
Chouette concert d'ailleurs

par Rastalion69 Lun Mar 12 2007, 21:14

sylviane106 a écrit:Ils étaient là au concert de l'intolérence il doit y avoir 3 semaines à Lille à l'aéronef. des représentants du mouvement je veux dire hein ! C'était le week end où lepen était aussi à Lille.

et ben ils auront pas fait le voyage pour rien comme ca !

par sylviane106 Lun Mar 12 2007, 21:15

ben vi c'était d'ailleurs un concert en réaction à sa venue à lille et le lendemain y'avait la manif

par frozhalf Mar Mar 13 2007, 08:17

oui aux alternatives du nucléaire et surtout aux alternatives du nucléaire mais malheureusement on ne peut pas encore dire non au nucléaire... on consomme trop

pour info (un peu technique), les centrales EPR utilisent exactement le même principe que les centrales nucléaires classiques, mais avec un meilleur rendement (plus de production d'électricité par centrale avec autant de déchets nucléaires). Ce qui permet de diminuer légèrement le nombre de centrales dans le futur.

Tant que le projet ITER n'aboutira pas à Cadarache, je vois mal comment on pourra se débarrasser du pire poison que l'homme n'ait jamais inventé.

par Rastalion69 Mar Mar 13 2007, 09:08

y'a aucun moyen de retraiter uranium ? deja si on en faisait autre chose que de le balance au fond des mers ca serait un bon debut pi le nucleair d'accord je sis pas pour ais quand meme on en a besoin

pi c'est pas morti en pedalant qui va nous sauver !

par Invité Sam Mar 17 2007, 11:03

aujourd'hui !!!!

non à l’EPR Smiley_1

par frozhalf Sam Mar 17 2007, 15:18

rastalion69 a écrit:y'a aucun moyen de retraiter uranium ? deja si on en faisait autre chose que de le balance au fond des mers ca serait un bon debut pi le nucleair d'accord je sis pas pour ais quand meme on en a besoin

pi c'est pas morti en pedalant qui va nous sauver !

les déchets radioactifs qui sortent des centrales sont déjà retraité (usine de retraitement de la hague) pour refaire des combustiles pour les centrales à nouveau et diminuer la quantité des déchets, maintenant on augmente aussi leur radioactivité et leur dangerosité.

A noter que très peu de pays retraitent les déchets.

Enfin on ne balance plus les déchets nucléaires dans les mers depuis bien longtemps (il y a déjà quelques très rares déchets et c'est bien de trop quand on voit le poison)

Mais le problème c'est qu'enterrer à 100m sous terre puis les mettre dans des zones bétonnées avec des murs de 10m de large ben au moment où on les enterre les déchets sont en sécurité, mais dans 5000 ans on rigolera moins...

par pepe_marcel Sam Mar 17 2007, 19:47

m'en fout, dans 5000 ans, j'serai mort (enfin je crois !)

noel

par Invité Dim Mar 18 2007, 15:00

Fait du jour
Paru dans l'édition du dimanche 18 mars 2007
A Rennes, ils étaient 20 000 contre le nucléaire

Hier, à Rennes, 20 000 manifestants, venus du Grand Ouest, ont défilé contre le futur réacteur EPR de Flamanville. Une mobilisation dans la tradition antinucléaire de l'Ouest.
Le Malouin Joseph s'est mis debout sur la balustrade. Fièrement coiffé d'un chapeau mexicain que l'on croirait sorti des malles d'une opérette, il harangue le cortège sur un air de Charles Trénet : « Qu'est-ce qu'on attend pour la planète ? Y'a du soleil. Et y'a du vent. Il faut penser à nos enfants ! » Hier après-midi, à Rennes, ils ont été des milliers à y penser. Combien exactement ? Sur ce sujet, police et organisateurs ont une nouvelle fois joué un air d'accordéon : près de 10 000 manifestants selon les forces de l'ordre ; 40 000 selon le collectif « Stop EPR ». Plus probablement 20 000.

Sur les quais, à l'affiche du nouveau film d'Alexandra Leclère, « Le prix à payer », Nathalie baille tant le cortège s'étire. D'un bout à l'autre, il défile durant près d'une heure. Pas de doute, la mobilisation contre le futur réacteur EPR de Flamanville, qui devrait être mis en service en 2012, a drainé des manifestants de l'ensemble du grand Ouest : de Bretagne, de Normandie, des Pays de la Loire (Mayenne), mais aussi de La Rochelle, de Tours... « C'est normal. Il y a tout de même une longue tradition anti-nucléaire dans l'Ouest », rappelle le député des Verts, Yves Cochet, évoquant les manifestations de Plogoff, à la fin des années 70. Plusieurs personnalités ont également fait le déplacement. Olivier Besancenot est très entouré. « La clé du succès est la question de l'emploi. Il faut qu'on puisse rallier à notre cause les salariés d'EDF. Cela commence un peu. Emploi et environnement ne s'opposent pas », assure le candidat de la LCR à la présidentielle. Jean-Claude Pierre, du réseau Cohérence, en veut pour preuve l'exemple allemand. De l'autre côté du Rhin, où la dernière centrale devrait cesser sa production en 2023, « 175 000 emplois ont déjà été créés dans le secteur des énergies renouvelables », annonce-t-il.

A quelques pas de là, Corinne Lepage est également venue. L'ancienne ministre de l'Environnement, tout en étant fermement opposée au nucléaire, maintient son ralliement à François Bayrou, pourtant moins tranché sur cette question. « Il souhaite relancer un débat sur le nucléaire en France. Il reste, en tout cas, très ouvert et convaincu de l'intérêt des énergies renouvelables », assure-t-elle. « Vous avez vu José Bové ? », questionne une manifestante, appareil photo à la main. Parmi les personnalités annoncées, le leader altermondialiste est en fait le seul absent de la journée. Selon les versions, le candidat à la présidentielle serait, soit grippé, soit éprouvé par sa récente recherche effrénée de parrainages.

Qu'à cela ne tienne. Dans le défilé, les arguments contre le réacteur de Flamanville vont bon train. « Pour Areva, il ne s'agit que d'une vitrine commerciale qui lui permettra de vendre d'autres réacteurs en Inde ou en Chine », assure Didier Anger du collectif « EPR : non merci ».

Pierrick BAUDAIS.

Quatre autres défilés hier après-midi, à Lille, Strasbourg, Lyon et Toulouse ont réuni plusieurs milliers de manifestants, 10 000 selon la police, plus de 20 000 selon les organisateurs. À Toulouse, Dominique Voynet, candidate des Verts à la présidentielle, se tenait en tête du cortège. Elle a fustigé « la mollesse » des candidats de gauche sur le nucléaire.

Combien de manifestants à Rennes ? 20 000 ? 40 000 ? Une certitude : le cortège a marqué les esprits.

par frozhalf Dim Mar 18 2007, 23:34

je pense qu'il est utile de donner ce lien
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_pressuris%C3%A9_europ%C3%A9en

comme ça tout le monde sait ce qu'est techniquement l'EPR... ça évite de lire les descriptions d'EDF ou les déclarations de Mr tout le monde

par Rastalion69 Lun Mar 19 2007, 09:54

merci

par Invité Sam Avr 14 2007, 17:36

c'est fou tout ce qui passe en sous main a l'heure actuelle...

Explosion de colère contre le décret sur l'EPR
Vives protestations après la décision du gouvernement de construire le réacteur.
Par Eliane PATRIARCA
QUOTIDIEN : jeudi 12 avril 2007

les fins de règne n'inclinent pas à la réflexion : à onze jours du premier tour de l'élection présidentielle, et juste après avoir adopté deux décrets sur les cultures OGM en plein champ, le gouvernement a autorisé par décret la construction du réacteur nucléaire EPR de troisième génération de Flamanville, dans la Manche, dont la mise en service est prévue pour 2012.

Sur le même sujet
Un réacteur de la troisième génération

Selon Thierry Breton, le ministre de l'Economie, qui s'exprimait hier dans les Echos, l'EPR est aujourd'hui la technologie la plus moderne et la plus adaptée pour faire face au remplacement de certaines centrales nucléaires de deuxième génération.
Et pour EDF, qui s'est félicité du décret, ce réacteur «contribuera de manière décisive au maintien de l'indépendance énergétique de la France et de l'Europe en fournissant une électricité sûre, compétitive et non émettrice de gaz à effet de serre».
«Mépris». En revanche, du côté des sceptiques ou des opposants, la colère est vive. Cette décision est qualifiée de «provocation», ou jugée «antidémocratique» et «autoritaire». Le 17 mars, plusieurs dizaines de milliers de manifestants, dans cinq villes de France, avaient encore réclamé l'abandon de ce projet.
Dominique Voynet, candidate des Verts à la présidentielle, s'est insurgée contre un décret qui traduit le «mépris» pour la mobilisation des populations et la démarche de débat public. Les Verts ont toujours considéré que le débat mené par le gouvernement sur l'EPR avait été tronqué. Dominique Voynet a précisé qu'elle excluait d'apporter son soutien au second tour à un candidat qui «n'aurait pas pris l'engagement de revenir sur cette décision». Les Verts soulignent en outre le coût «faramineux» 3,4 milliards d'euros de l'EPR, pour une efficacité «médiocre» et une construction «inutile», la France étant «en situation de surcapacité énergétique» .
«Diktat». Au PS, très partagé sur la question, on juge le décret révélateur «d'une conception de la politique qui fait fi du débat transparent et ouvert en matière énergétique, et illustre le passage en force qui a été la caractéristique de la méthode de la droite sur tous les sujets depuis cinq ans» . Le PS «s'engage à ouvrir un débat transparent et approfondi sur l'avenir de l'EPR au lendemain de l'élection présidentielle» .
François Bayrou a qualifié ce décret de «totalement antidémocratique» et s'est déclaré favorable à sa suspension pour «avoir un vrai débat». José Bové a appelé «toute la gauche, tous les écologistes, tous ceux qui refusent que leurs enfants soient soumis au diktat des nucléocrates à s'opposer à cette construction inutile et dangereuse». Le candidat altermondialiste incite «tous les candidats à demander un moratoire sur l'EPR et la construction de nouvelles centrales».
«Dans l'urgence». France nature environnement, qui fédère quelque mille associations, dénonce «une décision prise dans l'urgence, sous l'influence du lobby nucléaire, alors que la production d'électricité nucléaire satisfait largement aux besoins actuels». Le réseau Sortir du nucléaire, qui revendique plus de 700 associations, s'élève contre cet «acte antidémocratique d'un gouvernement en fin de règne et décrédibilisé qui tente de court-circuiter le débat». Pour Greenpeace, c'est un «déni de démocratie» . L'ONG envisage un recours en annulation devant le Conseil d'Etat.

par Invité Jeu Juil 19 2007, 16:33

"Sortir du nucléaire"-EDF: Documents confidentiels
Le réseau "Sortir du nucléaire" a publié sur son site internet ( http://www.sortirdunucleaire.fr ) des documents confidentiels émanant d'EDF, et qui portent sur des "données sismiques concernant toutes les centrales nucléaires françaises, données jamais publiées par EDF qui a donc des choses à cacher aux citoyens". L'association, qui regroupe 800 associations, listent plusieurs "faits gravissimes:la falsification de données sismiques par EDF, les fortes divergences entre les experts du très officiel IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) et ceux d'EDF, l'opération de "lobbying au plus haut niveau de l'Autorité de sûreté" mise en oeuvre par EDF pour empêcher la prise en compte de calculs de l'IRSN". Selon le réseau, EDF et l'Autorité de sûreté (ASN) ont reconnu hier une "'anomalie sérieuse' (colmatage 'élevé' des générateurs de vapeur) qui a affecté la quasi totalité des réacteurs français. EDF, avec la bénédiction de l'ASN, annonce que les réacteurs vont continuer à fonctionner "dans des conditions de sûreté acceptables".

poa glop !!! cidsmile

par Ricky Banlieue Jeu Juil 19 2007, 18:17

acceptables ???? veulent un Tchernobyl ici ou quoi ???

par Contenu sponsorisé

non à l’EPR

non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR

Re: non à l’EPR