pas jolis jolis tout ça

Le procès Jackson concentré sur les empreintes de la victime présumée

SANTA MARIA (Etats-Unis) (AFP) - Le procès de Michael Jackson, accusé d'abus sexuels contre un mineur, s'est concentré jeudi sur la validité des empreintes digitales retrouvées sur des magazines érotiques saisis dans la chambre de la star.

La thèse de l'accusation est que la star a présenté ce type de revues au garçon de 13 ans pour le désinhiber avant de le soumettre à des attouchements.

Un des avocats de Michael Jackson, Robert Sanger, a souligné qu'un an s'était écoulé entre la saisie des magazines dans le ranch californien de la star en novembre 2003 et la recherche d'éventuelles empreintes. Mais l'expert Antonio Cantu, chef de la division de police scientifique du Secret service, a estimé que ce délai ne devait pas, en principe, affecter la qualité des empreintes.

M. Sanger a également laissé entendre que la victime présumée pouvait avoir déposé ses empreintes entre la saisie de magazines et leur analyse, à savoir lors d'audiences préliminaires au procès au printemps 2004.

La laborantine en chef du comté de Santa Barbara, Lisa Roote Hemman, a décrit comment elle avait examiné magazines et livres saisis chez M. Jackson, avec une lumière à ultra-violets. Elle a précisé notamment avoir retrouvé les empreintes "d'un mineur" sur un exemplaire du magazine Barely Legal ("A peine majeures").

M. Sanger a insisté une nouvelle fois sur le fait que toutes les revues érotiques ou pornographiques saisies chez la star pouvaient se trouver en toute légalité dans le commerce. L'accusation a répliqué qu'il était illégal de montrer ce genre de littérature à des mineurs, ce qui a permis à la défense de rappeler que leur client n'était pas poursuivi pour ce chef d'inculpation.

Michael Jackson est accusé d'attouchements présumés contre un mineur, de lui avoir fait boire de l'alcool pour abuser de lui et d'avoir tenté de séquestrer sa famille. Il risque 20 ans de prison.

Les 12 jurés, en général très concentrés, sont apparus dissipés lors des longs interrogatoires d'experts entrant dans le détail de leur pratique scientifique. "C'est aussi gênant pour l'accusation que pour la défense, personne n'a intérêt à perdre l'attention des jurés", a commenté le juriste Jim Moret.

Sur le fond, il a estimé que "l'accusation n'a pas encore réussi à démontrer que les tonnes de pornographie montrées au jury avaient été vues par la victime présumée. Il leur reste à établir le lien entre ces revues, Michael Jackson et son accusateur".

Mercredi, les jurés avaient été bombardés d'images crues tirées de revues saisies dans la chambre de la star, des starlettes de revues grand public (Playboy, Hustler, etc.) aux magazines spécialisés dans les nus de femmes mûres ou rondes.

Mais le juge Rodney Melville, qui préside le procès, avait refusé à l'accusation de soumettre au jury d'autres contenus érotiques retrouvés dans les disques durs des ordinateurs de la star.

moui ... bien compliqué ... coupable/ pas coupable ... tellement de fric en jeu

pas trop suivi moi, déjà j'aime pas Michael Jackson, et avec toutes les médias qui sautent dessus... puis histoire compliquée, on verra bien ce que ça donne

moi non plus j'l'aime po

J'ai rien suivi de cette affaire ! et pi d'ailleurs j'aime po non plus

on peut m'expliquer en 2 lignes pas l'couraze de lire ?

bon alors résumationnage ...michael jackson il joue à touche pipi avec des gosses et la justice elle veut savoir si il leur a montré aussi des revues porno

vala 2 lignes!