35 heures

et c'est reparti!

Le nouvel obs a écrit:
TRAVAIL
Fillon veut sortir "du carcan des 35 heures"
NOUVELOBS.COM | 06.05.2008 | 17:21
Réagissez à l'article 24 réactions
"Nous avons engagé la libération du travail avec une première étape qui est la défiscalisation des heures supplémentaires", a déclaré le Premier ministre, pour qui "ça n'est qu'une première étape vers l'objectif qui est le nôtre, qui est de sortir définitivement du carcan des 35 heures".

François Fillon a déclaré mardi 6 mai à l'Assemblée nationale que l'objectif de "la libération du travail" engagée par son gouvernement "est de sortir définitivement" la France "du carcan des 35 heures".
Dressant un bilan du premier "anniversaire" de l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy, le Premier ministre a déclaré que "nous avons engagé la libération du travail avec une première étape qui est la défiscalisation des heures supplémentaires" qui "a déjà donné lieu à une augmentation au mois de mars de 28% des heures supplémentaires".
"Mais ça n'est qu'une première étape vers l'objectif qui est le nôtre qui est de sortir définitivement du carcan des 35 heures", a-t-il ajouté en réponse au député UMP Jean Leonetti.

Source : Nouvel obs

pas touche aux 35 hrs bouffon

ça me gave d'une force tous ces minables qui ont une vie sociale tellement vide que leur boulot est tout pour eux et qui voudraient que ça soit comme ça pour les autres aussi ... pitain y'a des gens qui ont des amis, une famille, des loisirs, des centres d'interet et savent s'occuper autrement qu'en bossant

C'est surtout qu'ils veulent que les français travaillent plus ... enfin ceux qui ont déjà un boulot ...

Eh ben, vont finir par y arriver

une question que je pose à tous ceux qui bossent ... est ce que ça passerait sans casse? parce que tous ceux qui en bénéficient en sont heureux (enfin ceux que je connais) mais d'un autre coté on entend aussi beaucoup que c'est néfaste ... alors quel serait le rapport de force? y'a plus de satisfaits des 35h ou plus d'aigris?

A bas les 35h

Mamz a écrit:une question que je pose à tous ceux qui bossent ... est ce que ça passerait sans casse? parce que tous ceux qui en bénéficient en sont heureux (enfin ceux que je connais) mais d'un autre coté on entend aussi beaucoup que c'est néfaste ... alors quel serait le rapport de force? y'a plus de satisfaits des 35h ou plus d'aigris?

néfaste en quoi ?

ben j'en sais rien ... demande à quelqu'un de droite
je me demande juste quel est le rapport de force entre opposants et partisans des 35h pour savoir si un tel projet va pas mettre tout le monde ds la rue pour de bon

Mamz a écrit:une question que je pose à tous ceux qui bossent ... est ce que ça passerait sans casse? parce que tous ceux qui en bénéficient en sont heureux (enfin ceux que je connais) mais d'un autre coté on entend aussi beaucoup que c'est néfaste ... alors quel serait le rapport de force? y'a plus de satisfaits des 35h ou plus d'aigris?

Tout c'que je sais c'est que la plupart des gens que je connais, sont quasiment satisfait, j'en ai pas entendu dire qu'ils sont contre bien au contraire ..... m boulette à 23 j d'rtt dans l'année dont la moitié qu'il place quand il veut, pour rien au monde il ne voudrait qu'on les lui retire, ça a permis de partir 1 semaine en avril, pis de faire le pont du 1er et du 8 mai ....

Mamz a écrit:ben j'en sais rien ... demande à quelqu'un de droite
je me demande juste quel est le rapport de force entre opposants et partisans des 35h pour savoir si un tel projet va pas mettre tout le monde ds la rue pour de bon

J'poserais la question à ma tanteu syndiquée cgt voir ce qu'elle en pense

je commence à gouter aux rtt....ben je veux plus revenir en arrière

35h c'est une embauche sur notre equipe de 4 et 17 jours de rtt pour moi !!!

et on a fait que ca marche et qu'on soit productif...tout le monde a ete gagnant sur cette affaire...
j'vois pas pourquoi faudrais changer pour faire plaisir a ces gens de droite !!!
progres social on sait ca que ca veut encore dire dans ce pays???

vive les 35h et la partage du travail !!!

Le Parlement tourne la page des 35 heures

Par Frédéric DUMOULIN AFP

PARIS (AFP) - Le Parlement a définitivement adopté mercredi soir, par un ultime vote du Sénat, le projet de loi sur la rénovation de la démocratie sociale, dont le volet réforme du temps de travail vise à tourner la page des 35 heures et concerne tout particulièrement les cadres.


Le texte de Xavier Bertrand (Travail) assouplit davantage les possibilités de moduler, pour les autres salariés, les horaires en fonction des pics d'activité dans l'entreprise, une disposition introduite par les lois Aubry et qui avait contribué à rendre parfois impopulaires les 35 heures.

Tout au long des débats, la gauche a bataillé ferme contre une "régression sociale", affirmant que les salariés auraient de "lourdes déconvenues" sur les gains promis par le gouvernement en termes d'heures supplémentaires.

Le premier volet du texte, sur la réforme de la représentativité syndicale, est plutôt consensuel, car il reprend les grandes lignes de l'accord patronat-CGT-CFDT d'avril.

Ainsi, un syndicat devra recueillir au moins 10% des suffrages pour participer aux négociations dans une entreprise (8% dans la branche et au niveau national).

En revanche, la partie temps de travail, ajoutée unilatéralement par le gouvernement, est très sévèrement critiquée par l'opposition et les syndicats, qui y voient une "déréglementation sans précédent" du droit du travail, 10 ans tout juste après le vote de la première loi Aubry sur les 35 heures.

Nicolas Sarkozy a lui-même qualifié cette réforme de "dernière étape pour réparer les dégâts des 35 heures". "C'est la fin des 35 heures imposées", nuance M. Bertrand.

Avec ce texte, si la durée légale de 35 heures est maintenue, chaque entreprise pourra de fait négocier sa durée du travail et ses contreparties en dérogeant aux obligations jusqu'ici établies par les branches.

Concrètement, l'employeur pourra dépasser le contingent d'heures sup actuel (maximum 220 heures/an), sans plus avoir à demander l'autorisation de l'inspection du travail, sous réserve de ne pas dépasser 48 heures par semaine.

Les "forfaits", qui concernent surtout les cadres, sont étendus aux salariés "autonomes", définition floue que la majorité UMP a renoncé à mieux encadrer.

L'employeur pourra désormais demander individuellement à ses cadres de renoncer à des jours de repos et de travailler jusqu'à 235 jours par an, voire davantage -dans la limite de 282 jours- si un accord collectif conclu dans d'entreprise l'autorise.

Le plafond de 235 jours, déplorent les syndicats, ne fait que préserver 25 jours de congés payés, les 52 samedis et 52 dimanches de l'année et le 1er mai. "Les cadres peuvent dire adieu à leurs RTT!", dénonce la CFTC.

Un amendement introduit au Sénat prévoit que les jours fériés chômés (25 décembre, 14 juillet...) dans une entreprise devront le rester.

La gauche s'apprête à saisir le Conseil constitutionnel contre ce texte jugé "scélérat".

"Votre esprit revanchard ne se limite pas à supprimer les lois Aubry, mais autorise la semaine de 48 heures. Ce sont toutes les luttes sociales que vous faites voler en éclat, vous nous ramenez à 1919", a dénoncé Martine Billard (Verts).

"Vous offrez un outil de dumping social aux employeurs", a dénoncé Roland Muzeau (PCF). C'est un texte qui "marquera d'une pierre noire notre droit social", a renchéri Alain Vidalies (PS).

A l'inverse, l'UMP a jugé mercredi que ce texte donne "la possibilité aux salariés de travailler plus pour gagner plus".

A l'inverse, l'UMP a jugé mercredi que ce texte donne "la possibilité aux salariés de travailler plus pour gagner plus".

et pour ceux qui n'ont pas de job ? bandes de con les 35 hrs ont été mis en place pour partager le travail bordel !!!!! et en beauté !

euh je crois que le mot partage est inconnu du gouvernement

Tout à fait !!! ce qu'ils souhaitent c'est que les patrons puissent se servir des salariés comme de kleenex, on les prends, on les essorre, et on les jette !!! ah elle est belle la république !!!

oui et les augmentations que neni depuis les 35 h , les patrons en ont profité aussi des 35 h pour nous les "sucrer"

ils ne sont pas perdants dans l affaire

c'était une belle manif "touches pas à mes 35 heures", même si on savait tous que c'était un coup pour rien
Par contre, ça m'a bien fait marrer de voir les cadres manifester hier... A votre avis, ils ont votés pour qui y'a un an ???? J'ai bien une petite idée mais on va encore dire que je suis de mauvaise foi.

si tu es de mauvaise foi tu es ps la seule

ben oui surtout que pour moi les 35 H se résumment à 7 H par jour avec une coupure de deux heures le midi à 30 km de chez moi.... super pour se libérer du temps !!!

...peuvent etre sur que les heures qu'on me fera faire en plus...j'n'vais poa transpirer !!!

ca me prend le chouxxxxxxxxxxxxxxxxxxx cette affaire !!!!

Vous voyez, ma première serveuse (la charmante créature qui m'a balancé aux flics), était à 39 heures. Elle faisait 6 à 7 heures par jour, non stop, ensuite elle rentrait chez elle.

La dernière que j'ai eu (fantastique, mais d'un modèle extrêmement rare) était à 35 heures, aussi du non stop. Du non-stop, parce que moi, ça me ferait chier de faire 4H le matin, 3H le soir.

Seulement, avec ces conneries de diminution du temps de travail, les journées ne ressemblent plus à rien... là, je marche au radar, je fais une centaine d'heures par semaine -et ce débat me fait bien rire, on pourrait comparer nos fiches de paye tiens pour rigoler encore plus- ,

Donc, je vais bien finir par me résoudre à reprendre quelqu'un (des que j'aurai les moyens de payer quelqu'un), même à 15 heures si c'était le seuil légal... sauf qu'à ce moment-là, je la ferai venir le matin de 9H à 11H pour l'apéro, et le soir de 17H à 20H pour l'apéro du soir.

Personnellement... mais bon

Et pis ceux qui veulent pas bosser, mais qu'ils restent chez eux tudieu !

Autre-chose que je peux vous dire, pour cotoyer toute la journée des gens de toutes catégories sociales, que les 35 heures, ça n'a profité qu'à des bureaucrates et à personne d'autre, je ne connais aucun ouvrier qui soit effectivement à 35 heures.

éh oh ....faut comparer ce qui comparable toi tu bosses pour toi...moi c'est pas le cas donc pas franchement envie de passer ma vie au boulot pour les actionnaires

connaissez vous l'histoooooooooooiiiireuh?
de ce pauvre looooooooooorrrrrrrrrrraaaaaaaaaainnnnnnnnnnn
qui travaillait 100 heures par semaineeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuhhhhhh
sans meme pouvoir se payer son quignon de painnnnnnnnnnnnnnnnnn!

Mamz a écrit:
connaissez vous l'histoooooooooooiiiireuh?
de ce pauvre looooooooooorrrrrrrrrrraaaaaaaaaainnnnnnnnnnn
qui travaillait 100 heures par semaineeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuhhhhhh
sans meme pouvoir se payer son quignon de painnnnnnnnnnnnnnnnnn!

ah non ! contes nous la donk

tsst tsst file une pièce d'abord!
tu veux écouter l'histoire sans payer? tu serais po un feignant assisté gauchisse par hasard?

hé bin bosse pour toi, qu'est-ce qui t'en empeche ?!