Recap 2005

deja peit explicatif sur la loi DAVSI

http://www.odebi.org/dadvsi/LeDADvSIpourlesnuls.html

le P2P en france

http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=12962

les stats

eDonkey2K
Users: 3280526
FastTrack
Users: 2408666
Gnutella
Users: 2219539
Overnet
Users: 358400
MP2P
Users: 264871
Filetopia
Users: 3799

Stats Reseau Edonkey



Le P2P raconté aux parents
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=10203

Une étude de l'association de consommateurs UFC Que Choisir ? fait le point sur la situation et minimise les supposés effets "catastrophiques" de l'échange illégal de fichiers

Alors que les députés examinent actuellement la très controversée loi DADVSI sur les droits d'auteur en ligne (voir nos articles), l'UFC Que Choisir publie une nouvelle étude qui fait le point sur l'échange de fichiers en France et sur ses conséquences.

Depuis de longs mois, l'association de consommateurs dénonce les vues des industriels du divertissement qui estiment que le P2P est la source de tous leurs maux (financiers) et qui veulent jouer la carte de la répression. Au point de brider les libertés individuelles, notamment en ce qui concerne le droit à la copie privée qui va être remis en cause avec cette loi.

L'UFC, comme de nombreuses associations d'artistes, milite au contraire pour une légalisation des échanges en P2P, pour l'instauration d'une licence globale. Surtout, elle critique vivement la vision du P2Piste délinquant qui met à mal la création musicale et l'économie du secteur.

Dans cette étude, menée avec l'Université Paris XI (laboratoire ADIS) et réalisée à partir d'un échantillon national de 4.000 personnes, il apparaît que l'échange de copie est une pratique très répandue qui concerne pratiquement toutes les catégories sociales.

Les copieurs ne peuvent pas uniquement être assimilés à des jeunes irresponsables ou à des resquilleurs, explique l'UFC. En fait, près de 11 millions d'internautes en France téléchargent de la musique sur Internet (soit plus de 40% des internautes).

Les causes de cet engouement sont nombreuses selon l'étude. On observe un effet d'imitation et de contagion sociale (amis, familles, relations de travail…), l'accès à une diversité culturelle plus importante (notamment face aux offres légales qui restent encore très limitées au niveau des références), le prix perçu des originaux, considéré comme cher.

Pour l'association: il ressort donc que la politique répressive est particulièrement inefficace et ce d'autant plus qu'elle n'est pas fondée d'un point de vue économique si l'on considère les effets du copiage sur les achats de CD et de DVD.

Autre pavé dans la marre, l'UFC estime que le P2P n'a pas d'effets importants sur les ventes physiques de CD et de DVD. Les Majors risquent de s'étrangler. En effet, la baisse des ventes de disque est leur principal argument pour justifier la répression. Or, tous les spécialistes soulignent que cela n'est pas aussi simple.

Pour l'UFC, cela peut s'interpréter comme une indépendance des deux pratiques ou, plus vraisemblablement, par la neutralisation de deux logiques contradictoires : substitution des achats d'originaux par le copiage, complémentarité/"cumulativité" de la pratique de copiage et de l'achat d'originaux.

Mieux, l'étude met en avant le pouvoir d'achat des grands adeptes du P2P: l'intensité de copiage de musique toutes techniques confondues s'avère un facteur favorable aux achats de CD et de DVD. Les « gros » copieurs achètent donc relativement plus de biens culturels que les autres, explique l'UFC.

L'étude démontre une nouvelle fois que les internautes sont en majorité prêts à payer un forfait mensuel (licence globale) pour pouvoir télécharger librement de la musique: 6,66 euros pour la musique, 8,44 euros pour les films et 12,62 euros pour les deux. Une autre étude nous apprenait récemment que 75% des internautes sont d'accord pour ce principe de licence globale.

Cela suggère que les consommateurs estiment que le prix actuel des originaux est trop élevé. Un argument souvent oublié par les Majors...

La conclusion de l'UFC est donc sans appel: l'étude permet de largement relativiser les a priori qui circulent sur les pratiques de copiage : les conséquences économiques graves ou l'atteinte à la diversité culturelle.

Pour sa part, l'UFC-Que Choisir considère donc que les principales dispositions du projet de loi DAVSI, qui ne sont fondées sur aucune étude fiable des comportements, ne sont ni légitimes sur le plan éthique ni justifiées économiquement.

Pourtant, cette loi, qui vérouille les échanges sur Internet et qui pénalise le contournement des DRM, sera votée en urgence et à toutes les chances d'être votée en l'état. Une loi que le gouvernement estime "équilibrée". Equilibrée pour les industriels ?

Je ne veux pas me facher le 2 janvier au matin, alors je le lirais plus tard

Trop long à lire à c'heure ci

moi j'ai tout lu

et assez d'accord avec l'étude de l'ufc

idem trop compliquè et trop long à lire pr ce matin

bande de feignasses !

rastalion69 a écrit:bande de feignasses !

bien dit !

Qui va doucement va longtemps
et on est que le deuxième jour de 2006 alors piano maestro

nan pas réveillée c'est tout! c'est déjà pas un sujet qui me passionne alors au réveil

Rhooooooooo camenbert Messieurs

Ricky_Banlieue a écrit:moi j'ai tout lu

et assez d'accord avec l'étude de l'ufc

Un p'tit résumé ?

tout lu apres un somme

Lettre aux députés qui ont voté un amendement «créaticide» sur le téléchargement.
Non au pillage légal du répertoire musical

par Denis OLIVENNES
QUOTIDIEN : lundi 02 janvier 2006

Denis Olivennes président de la Fnac.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=348302

ça confirme qu'il n'y a pas de dialogue possible avec les majors & compagnie qui ne pensent qu'à une chose ... du fric, toujours du fric, encore plus de fric ... enfin rien que pour eux ...

ben voila un bon resumer

ca continue en 2006

Ca a commencé le 04 janvier par J.M Ayrault, président du groupe socialiste à l’Assemblée, qui demandait « le retrait de ce texte bâclé et la constitution d’une mission visant à concilier les droits d’auteur et les droits à la copie privée des internautes ».

Dès le lendemain, l’ARP et le SACD deux organisations en guerre contre les internautes répondaient par la négative à J.M Ayrault.

Le même jour, c’est Chirac en personne qui vient appuyer son ministre Donnedieu de Vabres, partisan des "majors, en rabâchant des propos connus depuis longtemps et dictés par les industriels de la culture.

Pas un mot pour la « fronde » des élus de sa propre majorité ou la pétition qui a déjà recueilli plus de 140.000 signatures d’internautes et de plus de 700 organisations.

Plus que jamais, il faut réagir et interpeller le gouvernement, les parlementaires et les responsables politiques sur le projet de loi DADVSI.

Jacques Chirac, dans son allocution aujourd’hui à l’Elysée, s’est exprimé sur l’actualité brûlante du piratage et du projet de loi relatif aux droits d’auteur défendu par son gouvernement.

Pour canaliser la fronde d’une partie des députés de son parti sur la question du piratage sur internet, et surtout pour faire face à l’amendement voté sur la licence globale qui légalise les échanges de fichiers en contrepartie d’une rémunération, le président s’exprime sur le sujet avant la reprise des débats à l’assemblée nationale.

Il préfère mettre en avant "le développement d’offres légales à prix raisonnable", tout en préservant les interêts des ayants droits, "nous devons garantir leurs droits et leur juste rémunération, en trouvant un équilibre entre lutte contre le piratage et liberté des utilisateurs", précise-t-il.

Mais il préfère garder ses distances sur la question des sanctions, "sortir de la logique de répression systématique des internautes", mais en condamnant l’usage des "logiciels qui favorisent le piratage" (alors que l’usage du P2P est légal au même titre qu’un magnétoscope ou une photocopieuse).

Le thème de la copie privée, qui a été le point de discorde majeur du projet de loi présenté par Renaud Donnedieu de Vabres, a été également évoqué, Jacques Chirac estimant que ce droit était essentiel, et que les "mesures techniques de protection" (DRM) ne devait pas entraver ce droit. En clair, il soutient l’idée d’interoperabilité nécessaire pour ceux qui achètent du contenu protégé sur internet, pouvoir disposer librement de ses fichiers, quelquesoit le fournisseur en ligne, et quelquesoit le matériel utilisé.

Le président préfère botter en touche et attendre que le débat parlementaire fasse son oeuvre le 17 janvier, juste histoire de ne pas arbitrer une question trop sensible pour ses amis du Show bizz...

(source : Reuters)

Il sais ce que c'est un pc chirac ?

enfin une bonne ID

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39299319,00.htm?xtor=1

Un pc je sais pas ... mais un enculé sûrement ... désolé j'ai pas pu m'empecher

rastalion69 a écrit:
Il sais ce que c'est un pc chirac ?

et c'est ça que vous appelez "mulot"?

Mamzelle Bulle a écrit:

rastalion69 a écrit:
Il sais ce que c'est un pc chirac ?

et c'est ça que vous appelez "mulot"?

ah ouai a mourir de rire (enfin a pleurer c'est not president)

moui affaire à suivre....