Présidentielles 2012

Il se prend pour qui Guaino ?

Il faut un titre spécial maintenant pour donner son avis ? C'est bien on progresse, pour un peu, j'ai cru qu'il allait lui reprocher son orientation sexuelle...

En tout cas, on dirait que ça lui fout les boules à ce larbin du nabot d'évoquer de perdre ses privilèges, Monsieur le conseiller SPÉCIAL de sa majesté.

"Vous êtes qui pour portez un jugement ?" Bah un citoyen !
"Qu'est ce que vous avez fait dans votre vie ?" Participer au débat démocratique en apportant la contradiction... et si je trouvais que ton débat sur l'identité nationale avait un arrière goût de rat crevé, alors j'avais le droit de le dire...

Et lui, qui est-il alors qu'il n'est jamais passé devant le suffrage des électeurs ? Un citoyen certes, mais ni plus ni moins que Macé Scaron, un citoyen investi de pouvoirs exorbitants au sein des rouages du pouvoir par la volonté d'un seul homme... ces attitudes sont nauséeuses assurément, et j'en arrive presque par moments, pour la première fois de ma vie d'électeur, à me poser la question "du vote utile" dès le premier tour non pas pour élire des femmes et des hommes qui développeraient des thèses qui me plaisent mais rien que pour être sûr de voir ces personnes éjectées du pouvoir

grosse erreur....
si tu ne veux pas un guiano de gauche...faut mettre la pression au prems tour !!!
c'est la que tout va se jouer pour moi...

allez francois regarde a gauche et pas en bearn !!!

hier soir il a ete pas trop mal le francois ( meme pour moi)...mais pour la tele...et ca ils sont fort tous assez fort....

Un Guaino de gauche ??????
...
...
...
...
...
Bailey ?

de tte façon si l'avance pr le ps se confirme et est aussi importante au moment des élections que maintenant y'a vraiment aucun risque de voter pr ses idées au 1er tour ...
'fin j'ai été un peu traumatisée par 2002 ... 1ere fois que je votais pour des présidentielles, je vote pour mes idées et boum limite si pour certains mon bulletin facteur n'était pas responsable du résultat

mortimers a écrit:grosse erreur....

Oh, j'n'en suis pas encore là ... mais parfois, j'ai tellement envie de n'plus voir leurs tronches et surtout la politique qu'ils appliquent que je m'demande si je ne serais pas prêt à me jeter dans les bras du premier social traitre venu

Deige a écrit:

mortimers a écrit:grosse erreur....

Oh, j'n'en suis pas encore là ... mais parfois, j'ai tellement envie de n'plus voir leurs tronches et surtout la politique qu'ils appliquent que je m'demande si je ne serais pas prêt à me jeter dans les bras du premier social traitre venu

J'avoue que ça me titille l'esprit.... mais non...

Des colleurs d'affiches bénévoles et motivés près du boulot...
Une alternative pour ceux qui comme moi ont pas encore fait leur choix...



En général, j'me déplace (quite à voter nul) mais j'trouve ce choix là intéressant... Quand il est réfléchi et militant...

oui ne votez pas ... mais ne venez surtout pas pleurnicher après parce que le candidat élu ne vous convient pas

Si tu ne t'intéresses pas à la politique et que tu ne te déplaces pas par paresse d'accord.
Par contre si tu critiques le système (que ça soit les élections (non) représentatives, le système présidentiel ou l'absence d'alternative) et que tu t'engages dans cette voie là, je ne vois pas ce qui t'empêcherait de critiquer ensuite le résultat de ce système...

J'ai ri

Et le type qui continue à signer ses papiers...

Présidentielle : Chevènement abandonne....

"Le temps du "Ché" est passé, c'est ce que dit "Le Monde", en parlant de cette candidature comme d'un "baroud d'honneur".... L'un des blogs du quotidien du soir est intitulé "Tchao le "Ché" !"

La Voix du Nord n'y va pas par 4 chemins : «...On ne peut parler de surprise, tant la campagne du lion de Belfort ne décollait pas, navigant dans les profondeurs du 0%. Il y a des raisons à ce marasme. Ses thèmes de prédilection, la République, la réindustrialisation ou la reconquête de l'Europe par les nations, se retrouvent peu ou prou et sous des formes diverses dans toutes les bouches candidates à la présidence.

Il invoque dans sa déclaration "un manque de moyens" (financiers, humains). Le "Che", rebelle au traité de Maastricht, à la monnaie unique, à la Constitution européenne, était surtout inaudible...»



Qui soutenir ?



Reste maintenant à savoir qui Jean-Pierre Chevènement soutiendra au 1er tour de la Présidentielle François Hollande ou Jean-Luc Mélenchon ? Tous parlent de négociations entre le MRC et les deux formations politiques pour les législatives. Eh oui, une élection en cache toujours une autre... Si certains voient Chevènement proche idéologiquement de Mélenchon, d'autres pensent que Hollande a davantage a lui donner... 3, 5 ou 6 circonscriptions ?

Perso, je n'en veux pas de ce vieux réac'.

Quand j'ai vu son attitude face aux primaires du PS où Monsieur ne s'est pas présenté car il "se serait exposé au verdict du scrutin" (en d'autres mots, il aurait pris une branlée). Ça a confirmé ce que je pensais de lui, c'est un opportuniste, un carriériste...

Alors là, c'est magique. Et on pourrait se dire que ce sont les Guignols et qu'ils exagèrent. À vous de juger :

vu hier ... j'adore la chute!

L'utilisateur a supprimé cette vidéo

C'est ce qu'on appelle une grosse bourde. Après avoir recommandé aux SDF d'" éviter de sortir de chez eux " en cette vague de froid dans un billet publié sur son blog, la secrétaire d'Etat à la Santé Nora Berra a tenté de se justifier ce lundi sur son compte Twitter : " Ma recommandation de ne pas sortir de chez eux par grand froid s'adresse aux personnes âgées, aux parents de nourrissons, aux personnes atteintes de certaines pathologies cardiovasculaires, respiratoires, endocriniennes... " précise-t-elle.
"Une erreur d'interprétation"
Nora Berra plaide ainsi une " erreur d'interprétation " et met en avant son bilan : " Benoist Apparu et moi avons mobilisé pour la première fois 150.000 euros chacun pour une réponse adaptée, grâce aux médecins, aux difficultés des SDF ". Une justification qui arrive malheureusement trop tard pour la secrétaire d'Etat. Sa bourde a en effet déjà fait le "buzz" sur les réseaux sociaux ce lundi, et notamment sur Twitter où sa maladresse a été beaucoup commentée et détournée par les internautes. On pouvait ainsi lire des tweets comme " Amis SDF, par ce froid préférez les manteaux à fourrure à la veste de jogging ça tient plus chaud #noraberration " ou encore " Amis SDF, mangez 5 fruits et légumes par jour pour éviter les carences #noraberration " ironisant sur la bourde de la conseillère municipale de Lyon.

éh ben......entre la morano et elle on est bien servi....

Donc c'est une erreur d'interprétation de la part du petit peuple crétin. Ça ne peut pas être Nora Berra qui aurait écrit une bêtise, vous savez ça arrive des fois d'envoyer un courriel trop vite ou d'avoir une parole qui sort trop vite... mais non suis-je bête ? Pas à la grande Nora Berra de l'élite de l'UMP...

Quel culot de faire croire que c'est ce député de la Martinique qui réalise un outrage en leur demandant jusqu'où ils iront !!!

On va les faire lever de leur banc et sortir de la salle mais cette fois-ci DÉFINITIVEMENT. La droite doit être respectée mais pour cela elle doit tenir des propos respectables et avec des gens comme Guéant soutenu ainsi par toute la clique du gouvernement, il n'y a aujourd'hui aucune raison de les respecter... dehors les xénophobes...

Tchess a écrit:Quel culot de faire croire que c'est ce député de la Martinique qui réalise un outrage en leur demandant jusqu'où ils iront !!!

Calculé tout ça, faire le buzz et retourner la situation, vieille technique à laquelle des simples d'esprit peuvent encore croire... et malheureusement, à lire par exemple les posts sur le forum d'Orange, je suis persuadé qu'il en reste un paquet

Deige a écrit:

Tchess a écrit:Quel culot de faire croire que c'est ce député de la Martinique qui réalise un outrage en leur demandant jusqu'où ils iront !!!

Calculé tout ça, faire le buzz et retourner la situation, vieille technique à laquelle des simples d'esprit peuvent encore croire... et malheureusement, à lire par exemple les posts sur le forum d'Orange, je suis persuadé qu'il en reste un paquet

En ma qualité de populiste assumé, j'écoute beaucoup RMC et consulte leur site internet. C'est à foutre la gerbe ce flot d'immondice que peuvent sortir les gens. Ok, on ne peut pas dire que la France est raciste, ce serait stupide, mais la caractère haineux des commentaires fait tellement mal que ça me fait vraiment flippé !!!

mais la France n'est pas raciste, elle oppose juste :

- le public et le privé
- le chômeur et celui qui travaille
- le riche et le pauvre
- le jeune et le vieux

Bon, c'est déjà pas mal non ?

Ah, et puis aussi...

- le juif fonctionnaire et l'arabe du privé
- le jeune blanc et le vieux noir

Ah, et puis aussi...

Bon ok j'arrête.

Et comme ne dirait-pas Claude Guéant, le barbare c'est le civilisé d'en face...

elle oppose et pas mal de gens ne se font pas prier pour se laisser faire

Y'a rien de mieux qu'un bouc émissaire pour souder un groupe...

connard !!!

Serge Dassault inquiet pour les riches si Hollande est élu
Le sénateur UMP Serge Dassault a estimé que les industriels qui n'avaient pas encore quitté la France à cause de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) le feraient bientôt à cause de François Hollande. Intervenant lors d'un colloque de l'UMP sur la lutte contre les délocalisations, le patron du groupe Dassault et propriétaire du Figaro a qualifié l'ISF de «catastrophe économique qui a fait partir des milliers d'industriels et qui vont encore essayer de partir maintenant parce qu'ils ont peur des socialistes». «Ceux qui restent vont partir à cause de Hollande», a-t-il ajouté, comme s'il prédisait la victoire du socialiste à l'élection présidentielle. «Qui va faire la croissance, qui va faire les emplois, c'est pas les pauvres. Alors les riches c'est bien, faut les garder», a-t-il déclaré.

pi les chars de l'armée rouge et tout et tout ... nan mais serieux il y croit vraiment à ses conneries?

Mais il peut partir lui, pas de problème, casse-toi !
Par contre, il faut absolument que nous fassions comme les ricains (pour une fois qu'ils font un truc pas mal), on fait la différence entre ce que tu paies d'impôts et ce que tu paierais en France, et la différence, tu nous la paies...

Et puis tes entreprises en France, elles ne sont pas déficitaires jusqu'à preuve du contraire, l'état s'est engagé à t'acheter un avion par mois, ce qu'elle a fait. Alors tes usines, elles restent en France. Tu as su trouver des travailleurs moins chers ? Nous trouverons un patron moins cher...

Dégage...

mais la France n'est pas raciste, elle oppose juste :

- le riche et le pauvre

CQFD

allez zaouaw il remonte dans la liste des tetes a couper en preums...remarquez l'etait deja bien place...

Un point de vue "d'ailleurs" pas inintéressant :

« Au pays du Twittland »
A en juger par le nombre de « twitts » et d’articles qui fleurissent sur les blogs et sites de toutes sortes dès qu’un candidat prend la parole, ce sera une campagne 2.0, c’est-à-dire pour ceux qui ne sont pas encore familier avec cette terminologie, à la pointe de la technologie de l’information. En particulier, l’activité est maximale à chaque remarque acerbe et autre « dérapage » ou considéré comme tel.


Le dernier en date est la polémique née des propos du Ministre de l’Intérieur Claude Guéant sur une « hiérarchie » des civilisations qui a enflammé la blogosphère et où chacun y est allé de son analyse, jusqu’à l’éditorial d’Anne Sinclair sur le sujet dans le Huffington.Post. Qu’a-t-il dit en vérité ? Il a parlé du relativisme supposé de la gauche et que pour lui toutes les civilisations ne se valaient pas, plaçant au sommet celles qui respectent l’humanité. *

Je ne pendrai pas position sur le bien-fondé de telle ou telle assertion, car je suis persuadé que parmi les candidats à l’élection présidentielle il n’en est pas un qui n’ait la vie comme valeur suprême. Par contre je ne peux manquer de trouver dérisoire ces échanges en complet décalage avec la situation actuelle. Comme je le faisais remarquer dans un précédent article, confrontés à une crise internationale nous en sommes toujours à une perspective franco-française et à se renvoyer la balle comme si de rein n’était.

Cela me rappelle une histoire que l’on racontait du temps de l’ex URSS. Deux résidents d’une république « démocratique » satellite sont dans un train. Après une bonne sieste, l’un deux se réveille et demande à son « camarade » dans quelle direction allons nous ? Mais tu le sais très bien, vers Moscou ! A ces mots et sans rien dire, le premier se lève et s’assoit dans le sens opposé, tournant ainsi le dos à la capitale de toutes les Russies. Pourquoi fais tu cela lui demande alors l’autre ? Si je ne peux pas changer les choses, alors autant m’en rendre compte le plus tard possible.

Les français sont des consommateurs assidus d’information, sinon pourquoi y aurait-il tout ce battage médiatique et une concurrence si féroce des annonceurs pour obtenir une page de publicité juste avant le journal de 20 heures. En conséquence, on peut légitimement supposer qu’étant dans le même « bateau », pardon, dans le même « train » que les politiques, les électeurs bien informés n’ont peut-être pas tous envie de tourner le dos aux réalités. Vivant dans une vraie démocratie, ils sont conscients que leur vote a un sens et sont persuadés qu’ils peuvent agir efficacement pour faire bouger les lignes.

Dans cette élection, où les scores seront sans doute très serrés, et où chaque voix comptera, les citoyens attendent de leurs élus autre chose que ces joutes incessantes pour choisir le candidat qui présidera aux destinées de la France pour les cinq prochaines années.

Alors Messieurs les candidats soyez à l’écoute de vos électeurs et donnez leur du contenu et de l’espoir.

* « Contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas ». « Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique ».

LETTRE OUVERTE A MONSIEUR CLAUDE GUÉANT

"La politique ne justifie pas tout. La campagne électorale ne légitime pas tout. Les dérives inquiétantes qui se manifestent en France ne valident pas tout. L’insulte est un argument de pacotille. Le pire des arguments car il s’adresse non pas à la bêtise humaine mais à la faillite de l’humain.

Vous avez avec une arrogance qui est la marque des ignorants ou des cyniques, tenus des propos inacceptables pour des citoyens dont l’histoire prouve qu’ils ont lutté, générations après générations, pour que la France ait le visage républicain de la liberté, de l’égalité et de la fraternité.

Je vous écris d’Haïti où la négritude se mit debout et où l’armée napoléonienne a été vaincue par des esclaves que La France s’est empressée d’abandonner, d’isoler, de stigmatiser parce qu’ils avaient eu l’insolence de croire en une possible liberté.

J’espère donc que mes propos indignés auront la résonnance que l’on doit à la dignité bafouée.

Inégalités des civilisations dîtes-vous ! Oui cela rappelle étrangement un certain Monsieur Gobineau de sinistre mémoire et de pensée sale qui semble avoir servi de maître à penser pour les adeptes de la colonisation et pour les complices des décolonisations avortées.

L’année même où l’on célèbre l’anniversaire de Frantz Fanon, de Léon Gontran Damas !

J’imagine qu’Aimé Césaire doit se retourner dans sa tombe en se disant que vraiment une certaine partie de la France est incurable, perdue à jamais pour la cause de l’égalité.

Nous avions déjà eux les fumerolles suffocantes du discours de Monsieur Sarkozy au Sénégal. Nous avions déjà eu les fumées nauséabondes de vos déclarations sur le « un » et le « trop ». Nous avons là l’explosion voulue et pitoyable d’une pensée suicidaire destinée à empoisonner encore plus nombre de vos compatriotes.

Le racisme n’est jamais un abri. Le racisme n’est jamais une protection. Le racisme n’est jamais une morale. Il a toujours reposé sur l’inhumanisation des peuples dits de couleur (comme si le blanc n’était pas une couleur ?) et d’européens auxquels on dénie le droit d’appartenir à la famille humaine.

Le racisme de tout temps aime se camoufler, emprunter les armes de la logique, déformer l’histoire, ignorer la diversité des peuples et les cultures. Mais tout racisme est un boomerang qui revient à l’envoyeur. Alors me direz-vous : je n’ai pas été raciste ! J’ai juste mis en cause l’égalité des civilisations ! Vous le savez mieux que moi ! Le racisme commence par là !

Monsieur Claude Guéant !

Tant d’intellectuels, de penseurs, d’artistes ont mis toute leur intelligence à démontrer le contraire que vous les humiliez et ce qui est plus grave vous les humiliez par démagogie et par petitesse.

Humilié, Levi-Strauss !

Humilié, André Breton !

Humilié, Anthénor Firmin !

Humilié,Jean-Paul Sartre !

Humilié, André Schwarz-Bart !

Humilié Edouard Glissant !

Humiliés, tous les combattants de l’égalité humaine et ce qu’il y a de plus juste, de plus vigoureux, de plus humain dans la pensée française.

C’est-à-croire que vous êtes favorable non pas seulement à l’humiliation mais à la régression des consciences. Conscience ! Un mot qui devrait vous empêcher de dormir car vous n’êtes pas seulement vous-même. Vous êtes un ministre important du gouvernement de la France.

Le Général de Gaulle se targuait d’avoir une certaine idée de la France. Je m’inquiète et je vous pose la question : à quelle idée de la France croyez-vous Monsieur Guéant ?

Je n’ose penser que ce soit à celle qui a amoncelé tant de cadavres européens et d’ailleurs. Je n’ose penser que ce soit à celle d’une certaine Afrique du Sud qui prônait le traitement inégal des composantes de l’humanité. Je n’ose penser que ce soit celle d’une France qui se donne le droit, le plein droit, le mauvais droit, d’être raciste au point de distribuer les civilisations sur l’échelle de l’humanité.

Echelle construite par vous-même et par l’armée des penseurs faillis, étroits, disqualifiés ! Faillite, étroitesse, disqualification, sur lesquelles vous bâtissez votre propre prison mentale.

Monsieur Guéant, permettez-moi de vous dire que vous vous êtes déshonorés comme vous déshonorez toutes les victimes de votre pensée !

Je pense à Nelson Mandela

Je pense à Martin Luther King

Je pense à Gandhi

Je pense à Aimé Césaire

Je pense à Jean-Marie Le Clezio

Et s’il fallait en citer d’autres, je vous invite à revoir non pas vos manuels d’histoire française mais votre manuel d’histoire de l’humanité.

L’humanité à du produire un effort gigantesque pour s’élever à une philosophie de l’égalité. Elle n’y est pas encore parvenue mais ce n’est pas une raison pour s’interdire un devoir de respect et un devoir d’humilité.

Il y a dans la « civilisation » européenne de nombreux tiroirs. Ouvrez-les ! Vous y trouverez des terres volées, des tortures impunies, des squelettes blanchis par votre affirmation, des femmes violées, des enfants achetés ! Vous y trouverez des zoos humains. Vos musées regorgent d’objets culturels ramenés de toute part et surtout de civilisations amputées, exterminées. Dîtes-moi : sur quoi l’Europe est devenue l’Europe ? Sur quoi s’assied la France pour se donner le droit de proclamer l’inégalité des civilisations. Les deux mamelles de la France sont la colonisation et l’exploitation des richesses des autres. Et c’est parce qu’il devient, dans un monde où les prédateurs se multiplient, plus difficile de piller, plus difficile d’exploiter sans contrepartie, plus difficile de se servir que certaines pensées trouve un regain de crédit et d’illusion.

Monsieur Guéant, nous sommes en 2012. Encore à l’aube de votre IIIème millénaire et vous vous permettez de tenir de pareils propos ?

L’on vous écoute ! L’on vous entend ! L’on vous devine ! Je veux dire des peuples vous écoutent ! Des civilisations vous entendent ! La pensée vous devine !

Mais, plus près de vous, ce que vous appelez les ultramarins vous écoutent et jugent vos inconvenances.

Ils sont les descendants d’Africains, d’Indiens, d’Européens, de Libanais, de Syriens, de Malgaches, d’Amérindiens. Ils sont aussi canaques !

Et vous venez, dans votre affolement, réveiller vos vieux démons, en puisant dans le fonds des crispations et des arriérations. Vous vous êtes trompé de boite à idées ! Je me sens mieux, moi le Guadeloupéen, aux côtés d’Hégésippe Légitimus, de Simone Schwarz-Bart, de Maryse Condé, d’Elie Domota, d’Aimé Césaire, de Frantz Fanon, d’Edouard Glissant et de tant d’autres. Malgré bien des ressentiments, bien des incompréhensions et bien des manipulations. Nous n’avons jamais eu la prétention insupportable de graduer les civilisations et de nous croire le droit de défendre une telle ineptie. Monsieur Guéant, certaines pensées aussi peuvent être un crime contre l’humanité."

Ernest Pépin
Ecrivain
Guadeloupe
Le 07 février 2012

Sur ce coup-là, j'ai bien envie de renvoyer Ernest Pépin et Claude Guéant dos à dos.

Ils disent finalement tous les deux là même chose, sur le fond mais sous une forme différente.

Claude Guéant l'annonce en 3 lignes synthétiques sans vraiment nommer l'ennemi :

Contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas ». « Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique

Ernest Pépin, derrière un "beau" discours, insère un paragraphe du même tonneau, si ce n'est "pire", si tenté que l'on puisse graduer la haine à ce niveau-là :

Il y a dans la « civilisation » européenne de nombreux tiroirs. Ouvrez-les ! Vous y trouverez des terres volées, des tortures impunies, des squelettes blanchis par votre affirmation, des femmes violées, des enfants achetés ! Vous y trouverez des zoos humains. Vos musées regorgent d’objets culturels ramenés de toute part et surtout de civilisations amputées, exterminées. Dîtes-moi : sur quoi l’Europe est devenue l’Europe ? Sur quoi s’assied la France pour se donner le droit de proclamer l’inégalité des civilisations. Les deux mamelles de la France sont la colonisation et l’exploitation des richesses des autres. Et c’est parce qu’il devient, dans un monde où les prédateurs se multiplient, plus difficile de piller, plus difficile d’exploiter sans contrepartie, plus difficile de se servir que certaines pensées trouve un regain de crédit et d’illusion.

Désespérant...

Sans aucune ironie, j'ai du mal à te suivre wiwi...
Il n'est pas faux que notre "empire colonial" a quand même été très important pour faire de la France ce qu'elle est devenue non ?
Et il me semble que la "Françafrique" n'est toujours pas complétement terminée (malheureusement)...

Donc je ne comprend pas trop ce qui te choque dans ce que dit Pépin.

Et bien faisons synthétique

Le blanc a dit que le noir était une sous-merde.
Le noir a dit que le blanc était un salaud d'exploiteur.

Tout le monde a craché sa haine de l'autre.

Et maintenant ?

Quelle importance de savoir "qui a raison ?" ou qui a plus raison que l'autre ? Y-en a-t-il un qui a plus raison que l'autre d'ailleurs ?

Cela me fait penser au mec qui dit : "moi, je traverse au vert sans regarder car c'est à moi de passer. J'ai donc raison de passer ! Jusqu'au jour où il se fait écraser par un conducteur qui ne l'avait malheureusement pas vu.

Alors certes, il avait raison. C'est d'ailleurs ce que disent encore aujourd'hui sa veuve et ses 3 enfants.

Ok je comprends, merci pour l'explication ! Pas mal la comparaison, ça aide

wiwi a écrit: Sur ce coup-là, j'ai bien envie de renvoyer Ernest Pépin et Claude Guéant dos à dos.

Désolé, mais moi, je n'comprends pas
Entre un mec qui affirme des saloperies et un autre qui démontre des vérités, si blessantes pour certains soient-elles, il n'y a pas lieu de les renvoyer dos à dos. Que je sache, l'un dit que les civilisations ne sont pas égales, et l'autre dit à peu près le contraire, en signifiant que chacune a été capable de forfaitures, mais sans en mettre une au dessus du lot.
Alors oui, je me range définitivement du côté de Pépin

Présidentielle : une élection en pleines vacances scolaires

Les deux tours de l'élection présidentielle auront lieu les 22 avril et le 6 mai. Les électeurs sont donc appelés à se rendre aux urnes pendant les vacances scolaires. Une période où le risque d'abstention est traditionnellement plus important.
Un SMS claironne son double signal : « Tu es libre le week-end du 6 mai ?». Réponse : « Non et c'est la Présidentielle en plus». Bip bip : « Ah bon ? Parce que c'est le pont du 8 mai ! ». Une machine à café plus loin. Deux femmes se réchauffent et s'évadent de leur quotidien glacé en évoquant les futurs plans vacances pour le printemps. La plus férue de politique casse l'ambiance : « Oui mais le 22 avril, c'est le premier tour des élections ». « Quoi!? Mais moi je serai pas là! » répond l'autre qui vient de réaliser. Abstention ou procuration : il lui faudra trancher…
Car le calendrier électoral de la présidentielle 2012 ne pouvait pas tomber plus à l'épicentre des vacances scolaires. Les habitants des académies de la Zone B décrochent le gros lot. Leurs vacances débutent le 21 avril et s'achèvent le 6 mai, pile pendant les deux semaines cruciales de l'entre deux tours. Ceux de la Zone C (Paris et Bordeaux) verront le premier scrutin tomber en plein milieu de leurs congés. Seule la Zone A semble quelque peu épargnée par cette promesse d'école buissonnière électorale. La rentrée s'effectuant le 23, les retardataires des grandes villes pourront faire un petit crochet par leur bureau de vote sur la route du retour pour présider au destin de la France.
Que dire également de ce pont de tous les dangers ? Qui pose son lundi 7, s'offre 4 jours de repos d'affilés et des possibilités infinies d'escapades pour le prix d'une seule RTT. Et le spectre du 21 avril 2002 de s'inviter dans la campagne pour hanter l'année de son dixième anniversaire. Dans les multiples facteurs qui avaient expliqué l'élimination de Lionel Jospin de la présidentielle, un peu trop confiant face à un Jacques Chirac distancé dans les sondages, le calendrier en faisait partie. Beaucoup d'électeurs qui s'étaient juré de voter Jospin au second tour n'avaient pas cru utile de prévoir une procuration pour le premier. Ces voix promises mais cruellement absentes avaient contribué à qualifier Jean-Marie Le Pen provoquant ce choc, ce coup de tonnerre pour la France, ce fameux 21 avril 2002.
Le vote libre et démocratique est un droit qui fait rêver les peuples qui en sont privés ou les citoyens étrangers qui ne peuvent pas s'exprimer. Pour ceux qui ne veulent pas taire leur voix, il existe même la possibilité d'une procuration (http://vosdroits.service-public.fr/F1604.xhtml) pour une durée d'un an ou de trois pour les résidents à l'étranger. La procuration peut être établie jusqu'à la veille du scrutin, mais vu les délais impartis, mieux vaut y penser dés aujourd'hui. Car si ces démarches sont gratuites et finalement assez simples, elles demandent une mobilisation et une organisation qui en décourageront plus d'un…
Et avec une Marine Le Pen qui frise les 20% d'intention de vote dans les sondages ou une multitude de candidats - une des spécificités de l'élection présidentielle à la Française - à qui profiterait une abstention massive amplifiée par le pont et les vacances scolaires ? Dix ans après, le suspense et la menace d'une nouvelle malédiction du calendrier restent entiers…
Sandrine Dionys

Ricky Banlieue a écrit:Car si ces démarches sont gratuites et finalement assez simples, elles demandent une mobilisation et une organisation qui en décourageront plus d'un…

Les démarches sont effectivement gratuites et très simple. Par contre, je ne vois pas en quoi c'est décourageant... J'ai fait des procurations lorsque j'étais à Toulouse et à La Rochelle et il n'y a rien de plus simple, tu viens avec ta carte d'identité, il faut remplir trois petits coupons (seul truc pénible : pas de ratures) et pim pam poum, c'est fait.
Et aujourd'hui à Montréal, c'est tout aussi simple, si ce n'est que je dois allé au consulat et donc prendre 1h de mon temps, ce qui n'est pas un problème car il s'agit de voter...
Par contre dans tous les cas, je conseille de le faire au plus tard deux à trois semaines avant le scrutin...

Bref, partir en vacances à ce moment là ne pose franchement pas de problèmes (sauf cas particulier of course)

nan mais si les gens sont cons au point de pas réaliser à quel point c'est important et de faire une procuration faudra pas qu"'ils viennent chouiner ensuite si le nigo repasse et acheve son travail de sape de l'économie
et si vraiment le principe de la procuration est trop compliqué pour eux c'est pas les grands week ends qui vont manquer cette année ...

Si Sarkozy te trompe une fois, c'est de la faute de Sarkozy !
S'il te trompe deux fois, c'est de ta faute !

C’est confirmé. Le slogan de Nicolas Sarkozy, qui officialisera ce soir sur TF1, sa candidature pour un second mandat, sera... «La France forte», comme le révélait Le Point.fr.. Quant à l’homme du slogan, il s’agit de Jean-Michel Goudard, le publicitaire confondateur d’Euro-RSG, qui a l’oreille du président de la République depuis 2008.
=> Son portrait est à lire dans Libération de ce mercredi.
Sur Europe 1, le publicitaire, Jacques Séguéla, ne semble guère inspiré par le choix de l’équipe de campagne du candidat UMP, et déplore, plus globalement, «des slogans au ras des pâquerettes». «Tous les candidats d’opposition parlent de changement, et tous les candidats sortants parlent de France plus ou moins forte», résume-t-il, décodant: «Face au changement, qui peut faire peur, la volonté sarkozyenne est de dire qu’il maintiendra cette France forte.»
«Une France forte», ça vous rappelle quelque chose? Comme l’a repéré Slate.fr, on s’approche beaucoup du slogan «Il faut une France forte» de Valéry Giscard d’Estaing à la présidentielle de 1981. Election que Giscard, chef de l’Etat sortant, avait perdue contre François Mitterrand...

Tchess a écrit:Si Sarkozy te trompe une fois, c'est de la faute de Sarkozy !

Enfin perso, il ne m'a pas trompé... je dirai même qu'il a fait exactement ce que j'attendais de lui

Deige a écrit:

Tchess a écrit:Si Sarkozy te trompe une fois, c'est de la faute de Sarkozy !

Enfin perso, il ne m'a pas trompé... je dirai même qu'il a fait exactement ce que j'attendais de lui

Bien évidemment, ça sous-entendait "tu y a cru, tu l'as dans le cul !"

600 raisons de ne pas voter Sarkozy

Voter Sarkozy vous tente ? Allons bon ! Vous avez besoin qu'on vous rafraîchisse la mémoire. Il y a eu des mensonges, des trahisons, des abus de pouvoir. Chacun a au moins une raison de ne pas voter Sarkozy. Quelle sera la vôtre ?

Nicolas Sarkozy est candidat à sa succession. Après des semaines de faux suspenses, il doit rendre publique sa décision ce mercredi soir sur TF1.

Dans cette élection, il se présente en challenger face à François Hollande. Mais ce qui anime le plus grand nombre de Français n'est pas l'enthousiasme que suscite le candidat socialiste. Non : c'est le rejet du sarkozysme.

La seule certitude, pour beaucoup de gens, c'est : « Pas question de revoter pour lui. » Chacun a ses raisons. Nous en avons listé 600. Les voici.

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/15/600-raisons-de-ne-pas-voter-sarkozy-229419

Ça y est, c'est officiel, le nabot brigue un deuxième mandat comme on dit...

Tchess a écrit: ça sous-entendait "tu y a cru, tu l'as dans le cul !"

Bien sûr Tchess, j'avais bien compris que tu ne pensais pas que "j'avais cru"