vive la france !!!

et on en entend plus parler

....muter dans la creuse ?

quel bande de salopards !!!

...et apres on explique aux salaries qu'il faut reduire les effectifs !!!
...et le gouvernement qui sait et ne fait rien pour le "bien" de ses petits copains !!!



Nouveau coup dur pour EADS avec des accusations de "délit d'initiés massif"
03/10/2007 15h28

Le logo d'EADS à l'usine d'Augsbourg, en Allemagne, le 25 septembre 2007
AFP/DDP/Arch. - Clemens BilanPARIS (AFP) - EADS a subi un nouveau coup dur mercredi avec les nouvelles accusations de "délit d'initiés massif" au sein du groupe européen d'aéronautique et de défense, qui ont déclenché un début de polémique politique.

C'est au moment où EADS semble avoir surmonté les difficultés, en s'apprêtant à livrer le 15 octobre son premier A380, que ses principaux dirigeants et actionnaires sont accusés d'avoir vendu des actions, entre fin 2005 et début 2006, avant les annonces des retards de livraison de l'avion géant qui ont plongé sa filiale Airbus dans une crise profonde en juin 2006.

Ils se sont rendus coupables d'"un délit d'initiés massif", et l'Etat français connaissait la situation, a indiqué le quotidien Le Figaro, citant une "note préliminaire" de l'Autorité des marchés financiers (AMF), transmise au parquet de Paris.

L'AMF a confirmé avoir transmis en septembre au parquet une "note d'étape" sur ces délits présumés, mais a souligné que "ses investigations ne sont pas achevées" et qu'elle "ne s?est pas prononcée sur les faits".

Selon une source proche du dossier, le parquet a transmis la note "il y a quelques jours" à la juge du pôle financier Xavière Simeoni, chargée d'instruire l'affaire.

Selon Le Figaro, "le ministère des Finances, également informé des difficultés à venir, a pourtant donné à l'époque son feu vert à la vente des actions détenues par Lagardère".

Thierry Breton, ministre des Finances à l'époque, a répondu que l'Etat, actionnaire à hauteur de 15%, avait "eu un comportement irréprochable" et que les autres actionnaires "étaient totalement libres de leur stratégie".

Interrogée à l'Assemblée nationale, l'actuelle ministre, Christine Lagarde, a récusé "un quelconque délit d'initié" de la part de l'Etat, qui "n'a jamais cédé une seule action" en raison du "caractère stratégique de l'entreprise".

A gauche, le PS a dénoncé une "nouvelle French connection au plus haut niveau de l'Etat" et le PCF a demandé une commission d'enquête parlementaire.



Reportage (Durée: 1mn27)
AFPTVLe rapport, selon Le Figaro, est "accablant pour les groupes Lagardère, DaimlerChrysler, actionnaires d'EADS, ainsi que pour les principaux dirigeants du groupe européen et de sa filiale Airbus". Ils auraient vendu des actions avant de "rendre tardivement publiques les difficultés d'Airbus" qui ont provoqué un effondrement du titre EADS.

Louis Gallois, président d'EADS, non suspect car arrivé dans le groupe en juillet 2006, a déclaré à l'AFP qu'il n'y avait "rien de surprenant" à l'existence d'un rapport de l'AMF. Le groupe s'est ensuite déclaré extrêmement "surpris" de ces "fuites" qui violent "le principe de présomption d'innocence".

Du côté syndical, on a évoqué en France "écoeurement", "colère" mais aussi "inquiétude" face au risque d'une "nouvelle déstabilisation". En Allemagne, le syndicat IG Metall a demandé que "l'affaire soit éclaircie rapidement" car "les responsables incriminés exercent encore des responsabilités".

Daimler n'a pas voulu commenter, alors que le groupe Lagardère a annoncé une action en justice pour obtenir "réparation" après des "accusations infondées", contestant les "interprétations" du Figaro.

Lagardère a lourdement chuté en Bourse (plus de 5,5% vers 17H00), alors qu'EADS résistait.

Le gendarme de la Bourse cité par Le Figaro a mis en cause les ventes d'actions d'une vingtaine de dirigeants, "preuve de l'absence de confiance dans la poursuite de la progression du cours". Ils met aussi en cause les deux grands actionnaires privés, qui ont vendu chacun 7,5% du capital le 4 avril 2006, au plus haut, pour 2 milliards d'euros chacun.

putain de pognon

putain de capitalisme !!!!

l'un est lié à l'autre...

Juste ... putain de mafia patronopolitique ...

Comment un doigt d'honneur de Sarkozy est passé par la Belgique

j'en remet une couche ( non Grognon pas pour toi )

Pas grave ... j'vais y mettre la mienne

PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX...


Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros. C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! La plupart des médias n'en parlent pas !

A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement : soit 1390 euros par mois.
Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.

Mais pourquoi 5 ans ?
C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !

L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé.
Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).

Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ?
Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.

Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros, soit 6 952 euros brut.

Chaque député non réélu coûte donc aux Français bcp, d'autant plus que les députés ce renouvelle régulièrement et qu'au bout du compte ça fait un nombre considérable et au total des sommes astronomiques.

Je sais pas quoi dire sauf un truc aussi bateau que : QUEL SCANDALE !!!!

Ricky_Banlieue a écrit:
Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! La plupart des médias n'en parlent pas !

depuis le temps que ça tourne ce truc ... il raconte la même chose tous les matins le gars?

on le dira jamais assez

sauf que comme je l'ai déjà dit le truc est plus compliqué que ça ... et que ça se rapproche d'un hoax ... déjà posté la dessus j'ai la flemme de chercher

on acceuille kadafi mais on crache sur la parole de tonton...

p'tain z'avaient confiance en la france ces gaziers !!!!

Feu vert pour l'extradition en Italie d'une ex-"brigadiste"
14.12.07 | 12h04

PARIS (Reuters) - La cour d'appel de Versailles a donné son feu vert à l'extradition vers l'Italie de l'ancienne membre des Brigades rouges Marina Petrella, arrêtée en août en région parisienne et placée depuis sous écrou extraditionnel, apprend-on au parquet général de la ville.

"Tous les arguments de Mme Petrella ont été rejetés. Elle invoquait la dureté de la mesure, elle invoquait la prescription des faits, elle invoquait la lenteur de la procédure", a-t-on expliqué au parquet général.



La procédure peut encore durer de un à deux ans. Marina Petrella peut se pourvoir en cassation et si son pourvoi est rejeté, le Premier ministre devra prendre un décret, qui pourra encore être contesté en Conseil d'Etat.

Agée aujourd'hui de 53 ans, Marina Petrella a été condamnée le 6 mars 1992 en son absence par la cour d'assises de Rome à la réclusion à perpétuité pour meurtre d'un policier, tentative de séquestration et d'homicide, séquestration d'un magistrat, vol avec arme et attentats.

L'ancienne "brigadiste", qui avait fui vers la France au milieu des années 80, y résidait régulièrement avec un titre de séjour et possédait un domicile sous sa propre identité à Argenteuil (Val-d'Oise) où elle vivait avec sa fille de dix ans.

Son cas suscite les protestations de l'extrême gauche française, qui estime que la France a rompu sans raisons un engagement envers ceux qui avaient renoncé à la lutte armée.

Le gouvernement de centre-gauche italien souligne que les Brigades rouges, groupe le plus connu des "années de plomb" italiennes, qui avait notamment enlevé et assassiné en 1978 le président du Conseil démocrate-chrétien Aldo Moro, restent actives et ont revendiqué en 2002 l'assassinat du professeur Marco Biagi, proche de la droite.

Les anciens activistes d'extrême gauche italiens sont réfugiés par dizaines en France, où ils ont longtemps bénéficié d'une immunité de fait, en raison d'une position exprimée par l'ancien président socialiste François Mitterrand, qui excluait toutefois explicitement les auteurs de crimes de sang.

Cette immunité de fait a pris fin avec l'extradition le 25 août 2002 de Paolo Persichetti, condamné à 22 ans de prison, puis la procédure qui a visé en 2004 Cesare Battisti. Ce dernier est détenu au Brésil après une fuite consécutive au feu vert de la justice française à son extradition.

Une douzaine de criminels condamnés sont toujours demandés par Rome à Paris, une liste ayant été remise en 2002 par l'Italie à la France.

Jon Boyle et Thierry Lévêque

zebulon avait rien à lui vendre

Par Gersende RAMBOURG AFP

AMIENS (AFP) - Cinq personnes, dont trois policiers de la brigade anticriminalité d'Amiens qui ont depuis été suspendus par leur hiérarchie, ont été placés à vue jeudi et vendredi à la suite de propos racistes présumés tenus dans un bar d'Amiens dans la nuit du 1er au 2 février.

Selon plusieurs témoignages, ce groupe aurait fait irruption vers 23h30 dans le pub "My Goodness", à Amiens, aux cris de "sieg heil" avant de trinquer en criant des propos violemment antisémites entrecoupés de saluts hitlériens.

Les trois policiers -un brigadier chef d'une quarantaine d'années et deux gardiens de la paix trentenaires-, étaient en civil et avaient quitté leur service une demi-heure plus tôt, selon une source policière.

Les cinq suspects ont été placés en garde à vue successivement entre jeudi et vendredi, a précisé à l'AFP le procureur de la République d'Amiens Patrick Beau, qui a ouvert jeudi une enquête préliminaire. Trois gardes à vue ont été prolongées de 24H00 vendredi fin de journée et les autres devaient l'être dans la soirée.

Une source proche de l'enquête a indiqué que l'un des policiers serait représentant de la FPIP (Fédération professionnelle indépendante de la police), un syndicat minoritaire d'extrême droite et qu'un autre aurait fait des campagnes pour le Front National.

Selon le patron du bar, les suspects étaient passablement "énervés" à leur arrivée dans l'établissement et se sont "lancés dans des diatribes verbales accompagnées de gestes en rapport", a expliqué son avocat Hubert Delarue à l'AFP. "Ils ont tenu des propos racistes, antisémites et xénophobes", a-t-il affirmé. Ils auraient aussi pris à partie deux employés d'origine africaine.

"Un employé leur a demandé d'arrêter ou de quitter le bar (...) Le patron leur a demandé à son tour et des clients ont commencé à s'exciter, à s'indigner. Ils ont fini par partir en maugréant, tout en menaçant (le patron) de représailles si la chose s'ébruitait", a-t-il ajouté.

Le procureur a précisé avoir reçu vendredi une plainte du patron du bar pour "menaces sous condition" et avoir ordonné une enquête jointe sur cet aspect.

Le "My Goodness", situé dans un quartier animé, est un "établissement tout à fait correct, où il semble qu'ils (les policiers) allaient parfois", a souligné le procureur. "Ils n'en étaient pas des piliers, mais ils ont été identifiés comme policiers" par plusieurs clients.

Par ailleurs, selon Me Delarue, les cinq hommes auraient "tous fait état d'une qualité de policier" lors de leur passage dans le bar.

Des clients ont apporté leurs témoignages écrits au patron qui les a transmis à la police, selon l'avocat.

Le syndicat de policiers Alliance de la Somme s'est dit étonné par l'affaire, affirmant que si les faits étaient "avérés, c'est inacceptable".

"Ils étaient bien notés et faisaient bien leur travail", a souligné à l'AFP Didier Courtin, secrétaire départemental du syndicat. "Deux d'entre eux avaient même été décorés" pour acte de courage l'été dernier, a-t-il précisé.

"On n'a jamais vu de comportements anormaux" de leur part, a-t-il encore noté, alors que les suspects auraient revendiqué dans le bar leur appartenance au mouvement néo-nazi "White power".

Jeudi, la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a condamné "avec la plus grande fermeté ces actes et propos intolérables" et indiqué que l'Inspection générale de la police nationale (IGPN, la police des polices), était chargée d'une enquête.

Et oui ... les gros cons sont partout ...

aux infos hier ... ils "seraient" proches des milieux d'extreme droite ... hem hem le conditionnel est il utile?

Faut pas se mouiller ... on sait jamais

Leur mot d'ordre:" Où y'a pas de gégène y'a pas de plaisir".

info ou intox???

bondiou dans quelle societe vit on pour avoir des trucs comme ca...que ce soit info ( salopard ) ou intox ( salopard ) !!!




Député-maire d'Aulnay, l'UMP Gérard Gaudron perçoit le chômage
AFP
Mis en cause dans le «Canard Enchaîné», l'Assedic le dédouane de toute fraude. Le député-maire dénonce une «manoeuvre politique» destinée à le «salir».
AFP
LIBERATION.FR : mercredi 20 février 2008
212 réactions
Alors que le Canard Enchaîné a publié un article le mettant en cause, l'Assedic dédouane cet après-midi le député-maire UMP d'Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), Gérard Gaudron. "Aux yeux de l'Assurance chômage, M. Gaudron n'est pas suspect de fraude et son cas a fait l'objet de l'établissement d'un "trop perçu" qui donnera lieu à un remboursement des sommes concernées comme l'allocataire s'y est de lui-même engagé", a indiqué l'Assedic. Elle rappelle que "le maire d'une commune de moins de 100.000 habitants (comme Aulnay-sous-Bois) peut cumuler son indemnité d'élu municipal avec une allocation chômage", ce qui est "en revanche interdit" pour un parlementaire.

Le député-maire a lui dénoncé mardi une "manoeuvre politique" destinée à le "salir", à trois semaines des élections, après la révélation qu'il a perçu des allocations chômage depuis son élection en juin 2007. Licencié de son entreprise en 2005, M. Gaudron reconnaît, comme l'écrit mercredi le Canard Enchaîné toucher des allocations chômage d'environ 1.500 euros par mois depuis août 2005, avec une interruption en octobre 2007, mais il affirme avoir "fait les démarches nécessaires pour faire cesser les versements et rembourser ce qui (lui) avait été versé", sans effet.
Cette "divulgation condamnable" d'informations "ne peut être fortuite "à trois semaines d'élections municipales auxquelles je me présente" et "vise uniquement à me salir et déstabiliser les électrices et électeurs d'Aulnay-sous-Bois", écrit-il dans un communiqué, y voyant "une basse manoeuvre politique". "Ceux qui me connaissent ne douteront pas un instant de mon honnêteté", poursuit-il.

Le parlementaire affirme avoir écrit deux fois aux services concernés pour les informer de sa nouvelle situation de parlementaire (le 12 septembre 2007) et "demander les modalités de remboursement" du trop-perçu (26 novembre 2007), ce qu'attestent des copies de ces courriers transmises à l'AFP. M. Gaudron, qui aura 58 ans en mai, est indemnisé par les Assedic après avoir accompli l'ensemble de sa carrière comme ingénieur hydrologue chez Géotherma, une société spécialisée dans l'installation de chauffages à énergies renouvelables et la géothermie. Il a été licencié dans le cadre d'un plan social en 2005.

Depuis qu'il est député de la 10ème circonscription de Seine-Saint-Denis, M. Gaudron cumule chaque mois ses indemnités de maire et de parlementaire et ses allocations chômage, soit au total "environ 12.500 euros brut", selon le calcul du Canard enchaîné. "Ses indemnités de maire et député n'excèdent pas 7.200 euros mensuels, conformément aux plafonds régissant le cumul des mandats de maire et député", a affirmé son entourage à l'AFP.

mais il affirme avoir "fait les démarches nécessaires pour faire cesser les versements et rembourser ce qui (lui) avait été versé", sans effet.

marrant n'importe quel chomeur lambda n'aurait pas eu besoin de faire de démarches pour faire cesser les remboursements ... et quand bien meme un signalement aurait été nécessaire y'a aucun risque qu'ils n'aient pas pris en compte aussitot le truc
ça me dégoute cette affaire ... surtout l'attitude des assedics qui s'est dépéchée de faire un communiqué (entendu ça à la radio tt à l'heure) pour dire que c'était uniquement leur faute ... pff qd ils se gourent avec n'importe qui jamais la moindre excuse et soupçon de fraude

vive notre france !!!! :salut:

Mamz a écrit:mais il affirme avoir "fait les démarches nécessaires pour faire cesser les versements et rembourser ce qui (lui) avait été versé", sans effet.

marrant n'importe quel chomeur lambda n'aurait pas eu besoin de faire de démarches pour faire cesser les remboursements ... et quand bien meme un signalement aurait été nécessaire y'a aucun risque qu'ils n'aient pas pris en compte aussitot le truc
ça me dégoute cette affaire ... surtout l'attitude des assedics qui s'est dépéchée de faire un communiqué (entendu ça à la radio tt à l'heure) pour dire que c'était uniquement leur faute ... pff qd ils se gourent avec n'importe qui jamais la moindre excuse et soupçon de fraude

Normal ... tu sais bien qu'un politique ne peut-être qu'honnête ... par contre un chomeur ...

et comme en plus d'être malhonnête, le chômeur est feignant, sale, dépressif et idiot y'a de quoi le soupçonner

Cette "divulgation condamnable" d'informations "ne peut être fortuite "à trois semaines d'élections municipales auxquelles je me présente" et "vise uniquement à me salir et déstabiliser les électrices et électeurs d'Aulnay-sous-Bois"

une pauvre victime....

Lu sur bellaciao.org

Le député-maire UMP d’Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) Gérard Gaudron "n’est pas suspect de fraude aux yeux de l’assurance-chômage", a indiqué mercredi l’Assedic d’Aulnay-sous-Bois, dans un communiqué transmis par l’Unedic.

"Aux yeux de l’Assurance chômage, Gaudron n’est pas suspect de fraude et son cas a fait l’objet de l’établissement d’un "trop perçu" qui donnera lieu à un remboursement des sommes concernées comme l’allocataire s’y est de lui-même engagé", a indiqué l’Assedic.

Elle rappelle que "le maire d’une commune de moins de 100.000 habitants (comme Aulnay-sous-Bois) peut cumuler son indemnité d’élu municipal avec une allocation chômage", ce qui est "en revanche interdit" pour un parlementaire.

Gaudron a été "élu en juin 2007 et celui-ci a signalé sa situation en septembre 2007", par un courrier à la direction départementale du travail, puis, à la demande de celle-ci, par un courrier à l’Assedic.

Selon l’Assedic, "il a renouvelé sa démarche auprès de l’Assedic dès novembre pour demander que son indemnisation cesse et pour rembourser les sommes perçues depuis son élection. Ce courrier n’a pas été immédiatement traité mais une demande de remboursement allait être adressée à Gaudron au moment où les faits ont été diffusés publiquement", indique l’Assedic.



Je reçois souvent des privés d’emploi qui ont un trops perçu de quelques dizaines d’euro. Je peux affirmer que les aassedic les menacent comme si ils avaient truander et ce n’est pas le cas. Sans doute ce type de décision injustifiable de la part des assedic fera jurisprudence ? En tous les cas je vais recommander aux chomeurs en difficultés avec les assedic de joindre a leur dossier une fausse carte de l’ump,cela peut aider.momo11

Au moins, il aura prévenu, certes en retard, mais il a été un minimum honnete...
Après, c'est les assedics qui sont blamables d'avoir laissé un "passe droit" pour lui.

Pour la suite, je ne connais pas le traitement reservé aux "vraies" personnes dans des cas similaires... Et je ne rentrerai pas dans le débat pour savoir si d'autres ont plus besoin que lui de l'indemnisation (c'est sur).

Pat_atra a écrit:
Je reçois souvent des privés d’emploi qui ont un trops perçu de quelques dizaines d’euro. Je peux affirmer que les aassedic les menacent comme si ils avaient truander et ce n’est pas le cas. Sans doute ce type de décision injustifiable de la part des assedic fera jurisprudence ? En tous les cas je vais recommander aux chomeurs en difficultés avec les assedic de joindre a leur dossier une fausse carte de l’ump,cela peut aider.momo11

bien dit!
quelqu'un aurait un modele d'une carte ump? j'ai rdv demain à l'anpe

sinon on peut préciser sur ce monsieur gaudron

Le 8 novembre 2007, écrit Le Canard, Gérard Gaudron «signe avec une partie du groupe UMP de l’Assemblée une "proposition de résolution" demandant la création d’une "commission d’enquête sur les fraudes aux prestations et aux prélèvements sociaux"»...

pleins de trucs intéressants à lire ici pour ceux qui ont la chance de pas savoir comment fonctionnent les assedics, les déclarations et les indemnisations

c'est hallucinant! le gaudron il s'est représenté aux municipales et est en 1ere position pour le 2eme tour avec 46.4% de voix
les gens sont vraiment cons ... ils passent leur temps à gueuler "tous pourris" mais votent pour ces pourris! on a ce qu'on mérite
et je suis sure que ds ces 46% et quelques, quelques uns ne doivent pas se priver de cracher sur les vrais chomeurs tout en mettant leur bulletin pour ce faux chomeur ds l'urne

sommet de l'otan, ca y est on s'aligne a donf avec les ricains !!!



pauvre kouchner, j'n'sais pas jusqu'ou il ira ce pauvre bernard

il doit avoir du mal à se regarder ds une glace ... enfin j'espere

No comment

ça donne vraiment envie de

bernard t'es trop fort !!!
meme jack arrive poa a le faire !!!
...et pourtant il sait trop bien le faire le canaillou !!!

pour situer le truc...depuis quelques temps l'etat veut fermer l'hopital de carhaix (bzh finistere), du moins ses plateaux techniques ( maternite, chirurgie, etc...), la population et certain elus si opposent...ca chauffe dur deja depuis quelques semaines mais aujourd'hui ca "commence" a depasser les bornes !!!
l'etat sarkoziste montre la une nouvelle fois le peu de consideration qu'il a pour le peuple et ca vrai volonte dans cette affaire de detruire le service public surtout dans une region comme le centre bretagne ou deja c'est pas facile tous les jours...




Peu avant l’heure de midi, les forces de l’ordre ont violamment chargé les manifestants qui s’étaient donnés rendez-vous à Quimper pour défendre l’hôpital de Carhaix. Parmi eux, une soixantaine d’élus.
Ce matin, environ 700 personnes manifestaient vers 11 h 30 devant la préfecture de Quimper pour la défense de l'hôpital de Carhaix, parmi lesquelles de nombreux élus du centre-Bretagne. Alors qu'une délégation d'une vingtaine de ces élus s'apprêtait à être reçue par le préfet, deux feux de palettes ont été allumés et la délégation expulsée. Presque aussitôt, les forces de l'ordre ont chargé les manifestants le long des quais de l'Odet. Vers 11 h 40, manifestants, élus ceints de leur écharpe tricolore en tête et gardes mobiles se faisaient face, sur les deux rives de l'Odet.

Les forces de l'ordre ont alors violemment chargé les manifestants. Certains d'entre eux ont été mis à terre, dont Christian Troadec, maire de Carhaix. « J'ai vu une femme avec un enfant de deux ans se faire charger et se trouver au bord du malaise", témoigne Christain Derrien,maire de Langonnet. Quant à Pierre Belleguic, maire de Kergloff, il avouait, en larmes, "n'avoir jamais vu cela. la police nous a tendu un piège et nous a agressé, nous les élus du peuple".

ça sent vraiment de plus en plus mauvais ... c'est marrant qd des routiers manifestent et bloquent pour leur carburant, j'ai jamais entendu dire qu'ils se faisaient charger par les flics ... quand ça touche la santé ou la culture par contre c'est une autre histoire

Incendie du CRA de Vincennes: la polémique sur les responsabilités enfle

Par Sophie LAUTIER AFP

PARIS (AFP) - La polémique sur les responsabilités dans l'incendie dimanche du centre de rétention administrative (CRA) de Vincennes a enflé mardi entre un gouvernement inflexible sur sa politique d'immigration et des associations qui la tiennent pour cause première du sinistre.


Deux cents manifestants étaient rassemblés mardi soir devant les décombres du CRA de Vincennes, à l'appel du Mrap, RESF (Réseau éducation sans frontières), de la CGT et du Syndicat des avocats de France pour dénoncer la "politique du chiffre" des expulsions.

Deux retenus étaient toujours en garde à vue mardi dans le cadre de l'enquête ouverte par le parquet de Paris.

Ils pourraient avoir "incité à l'émeute", selon une source judiciaire, après la mort samedi d'un retenu qui a conduit à l'incendie volontaire du centre, qui comptait 249 personnes au moment du sinistre.

Par ailleurs, le retenu qui manquait toujours à l'appel mardi a été retrouvé parmi les blessés transportés dimanche soir à l'Hôtel Dieu à Paris, selon la Préfecture de police.

Parmi les ex-retenus de Vincennes, transférés dans cinq autres CRA, 31 ont été libérés pour divers motifs (fin de rétention, décision au tribunal administratif ou tribunal de grande instance, décision de la préfecture), selon un comptage effectué mardi soir par la Cimade, seule association habilitée en rétention.

Le Premier ministre François Fillon a affirmé mardi qu'il n'avait pas l'intention de changer de politique en matière d'immigration.

"Ce qui conduit à des situations explosives, c'est l'importance de l'immigration", a déclaré M. Fillon, s'inscrivant en faux contre l'analyse du député UMP des Yvelines Etienne Pinte pour qui le "drame" de Vincennes était "malheureusement prévisible" car la politique d'immigration du gouvernement a provoqué des "situations explosives".

L'un des porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, qui avait dénoncé lundi les "provocations" des associations qui manifestaient dimanche devant le CRA de Vincennes, est revenu à la charge mardi en déclarant que "si la responsabilité pénale dépendra des suites de l'enquête judiciaire, la responsabilité morale de RESF est évidemment engagée".

Le Bureau national du PS a demandé à M. Lefebvre de "présenter des excuses" à RESF, dénonçant un "amalgame".

"Le discours serait d'un comique vulgaire s'il ne visait à masquer une réalité dramatique: le sort réservé aux sans-papiers par la politique du gouvernement", avait rétorqué lundi RESF.

Pour la Cimade, "faire porter sur trente personnes qui manifestaient à l'extérieur la responsabilité de ce qui s'est passé, non seulement ce n'est pas sérieux mais c'est ridicule".

"C'est une façon grossière de ne pas assumer les responsabilités des pouvoirs publics", a affirmé le secrétaire général de la Cimade, Laurent Giovannoni.

Quinze jours avant le sinistre, la Commission nationale de contrôle des centres et locaux de rétention administrative et des zones d'attente (CRAZA) avait tiré la sonnette d'alarme dans un rapport aux ministres de l'Immigration Brice Hortefeux et de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie.

La commission y soulignait le "climat de tension et de violence qui règne de façon permanente dans tous les CRA et spécialement à Vincennes, où un rien suffit à mettre le feu aux poudres".

La CRAZA va bientôt être remplacée par le Contrôleur général des lieux de privation de liberté Jean-Marie Delarue qui s'est "tenu informé" de la situation et ses services s'y rendront "après sa réouverture".

y'a un très bon article sur le libé papier de hier

va falloir arreter ca bordiol !!!

"je vous demande de vous taire !!!!"

Spoiler:

OF du vendredi 11 juillet 2008
Les procès pour outrage se multiplient




Un mot de travers, un geste de rébellion face à un agent dépositaire de l'autorité publique : délit d'outrage. Hier, deux procès ont eu lieu à Paris.
Maria Vuillet est Franco-Colombienne, comme Ingrid Betancourt. Mais le parallèle s'arrête là. Car Maria, assistante sociale sur le campus de Nanterre, comparaissait, hier, en justice, « otage », selon elle, d'un fumeux délit d'outrage à sous-préfet.

Deux versions s'opposent

Le 22 octobre 2007, au côté de sa fille, elle manifeste contre la lecture de la lettre de Guy Môquet à la station de métro du même nom. Un jeune sous-préfet est chargé de la lire. Des sifflets fusent. Il est agacé. Il met en garde Maria Vuillet : « Attention Madame, je représente la République. » Elle rétorque : « Oui, mais pas la République que voulait Guy Môquet. »

À l'audience, deux versions s'opposent. Le sous-préfet, Frédéric Lacave, soutient avoir entendu : « Vous représentez Sarko, donc, vous êtes facho. » Ce qu'elle dément.

Son avocat, Me Thierry Lévy, soutient que le plaignant ment grossièrement et sur ordre. Et il rappelle incidemment au tribunal le « casse-toi pauvre con » proféré par Nicolas Sarkozy au Salon de l'agriculture. Comment pourrait-on, dans ces conditions, au nom du président de la République, condamner sa cliente ? Jugement en septembre.

Seconde audience. Yves est professeur de philosophie. Son délit : avoir traité des policiers de « milice de Sarko ». Il était énervé, non sans raison. À Barbés, un enquêteur l'a pris pour un revendeur d'ordinateurs volés. Erreur sur la personne. Arrivent les renforts. Il est menotté, violemment traîné au commissariat.

Face à cette « épidémie » de procès pour outrage, un collectif s'est créé à Paris. Il réclame la dépénalisation de ce délit qui, selon lui, « rétrécit notre démocratie ». Il a été lancé par un éditeur, Jean-Jacques Reboux, poursuivi, en 2006, pour avoir lancé à un policier qui le verbalisait, « espèce de petit canard ». Depuis, il a interpellé la garde des Sceaux, rassemblé des témoignages. « Il ne s'agit pas d'encourager les gens à outrager. Mais il y a des dérives. Souvent, ces poursuites servent à masquer des violences policières. »

Les statistiques judiciaires ont enregistré, l'an dernier, plus de 31 000 faits d'outrages à agents dépositaires de l'autorité. Ce chiffre a quasiment doublé en dix ans.

ça pue, ça pue, ça pue tout ça!

Et il rappelle incidemment au tribunal le « casse-toi pauvre con » proféré par Nicolas Sarkozy au Salon de l'agriculture. Comment pourrait-on, dans ces conditions, au nom du président de la République, condamner sa cliente ?

C'est calir

La dictature est en marche ...

"L'Affaire Tapie" suscite l'indignation de Bayrou et de la gauche

Par Frédéric DUMOULIN AFP

PARIS (AFP) - L'indemnisation record accordée à Bernard Tapie dans le cadre de l'affaire Crédit Lyonnais/Adidas fait des vagues dans la classe politique, le MoDem et le PS évoquant même la création d'une commission d'enquête parlementaire.


Après 13 années de procédures, un tribunal arbitral chargé de régler le litige opposant M. Tapie au Consortium de réalisation (CDR, qui gère le passif du Crédit Lyonnais) a condamné ce dernier à verser à l'ancien homme d'affaires 285 millions d'euros au titre du "manque à gagner" et du "préjudice moral" dans la vente d'Adidas par une filiale de la banque, en 1993.

La décision a suscité l'indignation de François Bayrou (MoDem), qui a dénoncé jeudi "les protections au plus haut niveau" dont aurait bénéficié l'éphémère ministre de François Mitterrand et la mise à "l'écart" de la justice.

L'ancien candidat à la présidentielle de 2007 vise directement le chef de l'Etat: "chaque fois que Nicolas Sarkozy a été soit au ministère des Finances, soit à la présidence de la République, comme par hasard des protections se sont déclenchées à l'endroit de Bernard Tapie".

"La situation ainsi créée envoie un message très simple: si vous êtes avec moi, vous êtes protégé et vous n'aurez qu'à vous féliciter des libéralités dont vous ferez l'objet par l'Etat, si vous êtes contre moi, à ce moment-là, on vous casse", a encore dit M. Bayrou.

Les 285 millions d'euros à la charge du "contribuable français" représentent, selon lui, "la totalité de tous les salaires annuels des 15.000 postes d'enseignants qui vont être supprimés l'an prochain", dans le budget.

Il a réclamé la mise en place d'une commission d'enquête parlementaire, une demande relayée vendredi par les députés PS.

Jeudi, le président PS de la commission des Finances de l'Assemblée, Didier Migaud, avait annoncé le lancement en septembre d'auditions sur l'affaire, notamment celles d'anciens et d'actuels dirigeants du CDR, pour comprendre notamment pourquoi la justice de la République a été dessaisie au profit d'un tribunal arbitral.

Au vu du résultat de ces auditions, le patron des députés PS, Jean-Marc Ayrault, pourrait formellement déposer une demande de création d'enquête parlementaire, qui devra encore être approuvée à la majorité en séance publique à l'Assemblée. Ce vote ne pourra de toute façon pas intervenir avant le début de la prochaine session ordinaire, à l'automne.

Il faudra "aller jusqu'au bout de la vérité" sur les "conditions un peu obscures" de l'affaire Tapie, a prévenu M. Ayrault sur France Info.

"On a l'impression que, derrière, l'Etat est à la manoeuvre et on sait très bien que sur un dossier important, compte tenu de l'histoire du Crédit Lyonnais, c'est le contribuable qui va payer", a déploré le député-maire de Nantes. Cela "ramène à des années de gabegie" alors qu'"aujourd'hui, l'argent public est rare", a-t-il affirmé.

"Excellente nouvelle", a réagi vendredi auprès de l'AFP Bernard Tapie sur l'éventualité d'une commission d'enquête parlementaire.

Il s'est par ailleurs défendu d'une quelconque intervention du chef de l'Etat - pour lequel il a "de l'admiration" - en sa faveur: "je voudrais que cesse cette campagne. Qu'on arrête d'essayer de politiser cette décision qui n'a aucune raison de l'être. M. Sarkozy n'(y) est pour rien, ni de près ni de loin", a-t-il dit.

Il s'est par ailleurs défendu d'une quelconque intervention du chef de l'Etat - pour lequel il a "de l'admiration" - en sa faveur: "je voudrais que cesse cette campagne. Qu'on arrête d'essayer de politiser cette décision qui n'a aucune raison de l'être. M. Sarkozy n'(y) est pour rien, ni de près ni de loin", a-t-il dit.

ben voyons
c'est qd meme un heureux hasard