Elementarteilchen

Peut-on adapter Houellebecq au cinéma ?
Les allemands ont essayé... réponse le 30 Août...

c'est qui Houellebecq ?

un con!

ah bah c'est pour ca que je conné pas

un écrivain qui avait fait parler de lui y'a qqs tps en tenant des propos islamophobe ... on se distingue comme on peut
et j'crois que son dernier bouquin a aussi fait causer de lui ... il etait question de rael et de clonage mais j'ai pas trop suivi le truc

j'ai jamais réussi à lire plus d'3 pages de ce bouquin, même à la 4ème tentative avec 6mois d'intervalle alors le film

Islamophobe...? Houellebecq ne fait que décrire l'Humanité, dans toute sa splendide et déplorable ignominie !

j'parle pas de son bouquin où le perso etait islamophobe (puisque ce n'est que de la littérature) mais de ce qu'il avait sorti ds je sais plus quelle revue "lire" p'tet ça existe ça? un truc du style "l'islam est la religion la plus conne" ... j'avais déjà pas envie de lire ce qu'il écrivait mais depuis ça je peux plus le voir ce mec

C'est lui qui a dit ça ? c'est pas Dantec ?
Tu me diras, c'est le même genre de bonhomme et ça m'étonne pas vraiment.

Sinon, hormis le terme de "conne" qui ne veut pas dire grand-chose, au jour d'aujourd'hui, il n'y a plus ni curés, ni pasteurs, ni rabbins qui font parler d'eux. Par contre, des imams qui appellent à la guerre sainte, des types qui se font exploser au nom d'Allah, des femmes lapidées pour adultère, d'autres immolées vivantes (et en France de surcroît), c'est toujours d'actualité. Alors dire que l'Islam c'est la religion la plus conne, même si le terme ne me semble pas très approprié, je ne trouve pas ça si révoltant.

En fait Houellebecq c'est un gars tellement blasé qu'il dit ce qu'il pense, avec pas beaucoup de retenue. Mais il ne fait qu'observer, j'ai pas remarqué spécialement de juge ou de parti dans sa personn (contrairement à Dantec qui me paraît plus puant).

Dans "Lire", Houellebecq a dit
"Quelqu'un qui prend une arme pour défendre une cause, quelle qu'elle soit, me paraît essentiellement méprisable."

Ceci expliquant peut-être celà ?... ou pas ?

non, non pas dantec ... c'est bien houellebecq ds "lire" à la sortie de j'sais plus quel bouquin ...
trouver que des gars qui se font sauter sont des cons, que des gars qui lapident des nanas sont des cons ... 100 fois oui ... mais étendre ça à l'ensemble de la religion ... pas du tout d'accord ... j'ai beau etre totalement athée et bien aimer me foutre de la gueule des religions ça me gonfle un peu les généralisations

Hmmm je ne sais pas... je n 'ai pas lu le Coran, mais j'en ai aussi entendu de belles de la part de gens qui l'ont lu, que ce n'était qu'un tissu de conneries (un peu comme la Bible en plus trash)

donk a écrit:C'est lui qui a dit ça ? c'est pas Dantec ?
Tu me diras, c'est le même genre de bonhomme et ça m'étonne pas vraiment.

Sinon, hormis le terme de "conne" qui ne veut pas dire grand-chose, au jour d'aujourd'hui, il n'y a plus ni curés, ni pasteurs, ni rabbins qui font parler d'eux. Par contre, des imams qui appellent à la guerre sainte, des types qui se font exploser au nom d'Allah, des femmes lapidées pour adultère, d'autres immolées vivantes (et en France de surcroît), c'est toujours d'actualité. Alors dire que l'Islam c'est la religion la plus conne, même si le terme ne me semble pas très approprié, je ne trouve pas ça si révoltant.

Ceci expliquant peut-être celà ?... ou pas ?

et o je t'arrete mister...ce que tu dis là c'est ...à t'entendre parler y a que ds la religion musulmane où il y a des intégristes, fanatiques...prenons un ex Mr Bush pour ne pas le citer...monsieur veut évangéliser le monde...il massacre, tue, lapide...en un mot ce n'est pas la religion qu'il faut remettre en cause mais les hommes...

et ne mélangeons pas religion et folie humaine...comme le font les médias...

Bush n'a lapidé personne. La lapidation est une pratique qui n'existe que dans les Etats islamiques, des pays dirigés par des fanatiques religieux. Bush est un crétin, mais Bush vit dans un système où il sera tôt ou tard destitué, parce qu'il n'est pas tout puissant, il est élu par un peuple libre, qui n'est soumis à aucune tyrannie autre que le capitalisme, et pas soit-disant désigné par le bon dieu.

D'ailleurs le fait qu'il en parle souvent me conforte plutôt dans l'idée que la religion est une imbécilité moyenâgeuse. Des fanatiques intégristes cathos, il n'y en a plus guère qu'aux USA, des groupuscules, pas des assassins qui dirigent l'Etat.