Anti Sarko

En attendant la révolution...

C'est donc pour ça qu'il est aussi aigri...

Bruno Roger-Petit

D'un côté, terrible restriction, le président de la République se contraint à supprimer la garden party élyséenne du 14 juillet, soit une économie de 700 000 euros. De l'autre, le même président pourra bientôt faire joujou avec son nouvel avion personnel, un Airbus A330-200 tout refait à neuf façon Roi-Soleil des temps aériens.

Ce matin, le Parisien nous en dit plus. "Pour respecter le cahier des charges de l’Elysée, il a fallu désosser entièrement la cabine. A présent, une soixantaine de fauteuils business remplacent les 324 sièges initiaux et une grande salle de réunion a été dessinée. A bord, le président disposera d’une chambre et d’une vraie douche. Côté technologie (fax, téléphone, ordinateur), on a choisi le dernier cri, et les passagers auront la possibilité de surfer sur le Net à 10000 m d’altitude. Enfin, la carlingue a été renforcée et l’avion équipé d’un système de leurre antimissiles".

Coût total de l'opération: 176 millions d'Euros. Je répète, 176 millions d'euros. Ajoutons également que l'heure de vol reviendra à 20 000 euros (contre 8000 pour un appareil ordinaire).

On comprend pourquoi la Garden party du 14 juillet a été annulée. A ce prix, il devait manquer 700 000 euros pour l'accoudoir gauche du fauteuil présidentiel. Le confort du souverain imposait à l'évidence ce choix douloureux.

l'est trop fort dans le foutage de gueule cet homme !!!!
nigozen t'est le plus fort !!!
vache comment on peut accepter tout ca....
povre france
...c'est quoi une republique bananiere????

Quand le président des jeunes UMP parle des "racailles" et de "l'islamisation" de l'équipe de France de foot

Aujourd'hui, l'UMP a déclenché, pour la 568548e fois en quatre ans, l'opération "Ségolène Royal est notre ennemie préférée". On ne reviendra pas sur le fond des "éléments de langage" distribués aux automates de l'UMP chargés de porter la bonne parole dans les télés et radios, cela n'a aucun intérêt. On se bornera simplement à signaler à leur auteur, M. Xavier Bertrand, qu'il y a comme une légère contradiction à dire que tout ce que raconte Ségolène Royal est insignifiant tout en ajoutant que son comportement met en cause le président, la France, la République et le monde.

Passons. Cette diversion d'un jour ne changera rien au destin d'Eric Woerth et à la perception par l'opinion des propos de Ségolène Royal relatifs à la "corruption" du pouvoir sarkozyste. Du reste, pour ce qui me concerne, j'ai cru comprendre qu'elle évoquait une corruption des moeurs plus que que des faits de corruption relevant des tribunaux, mais comme je présume que Xavier Bertrand ignore les écrits du cardinal de Retz, nul doute qu'il ne doit pas savoir "que la corruption du siècle se fait par la corruption particulière de chacun d'entre nous".

Tiens, puisque l'on parle de corruption du siècle et "d'éléments de langage", j'invite les uns et les autres à découvrir le "parler vrai" de l'actuel numéro 1 des Jeunes Populaires, l'organisation des jeunes de l'UMP. Les propos que vous allez entendre ont été tenus sur Beur FM, le 25 juin dernier, au sujet des joueurs de l'équipe de France de football. Les jeunes socialistes ne l'ont pas raté.


On peut reprocher tout ce que l'on veut à l'équipe de France, le dossier est assez accablant. Mais instrumentaliser à ce point, de la manière la plus grossière, les uns et les autres, en les érigeant en objet de haine, c'est faire preuve d'un certain "culot d'acier" comme aurait dit Chirac. "Racailles", "islamisation", "tensions ethniques", rien ne manque à la panoplie des "éléments de langage" dans laquelle la jeunesse UMP incarnée par Benjamin Lancar aime visiblement à se draper.

Il est même permis de se demander si les joueurs de l'équipe de France en question, ils sont 23, donc tous concernés, ne pourraient pas être tentés de le poursuivre pour injures. Le propos n'est pas général, il vise une équipe particulière, donc chacun de ses membres. Il a pris un gros risque notre Lancar. La FFF se penchera-t-elle sur ce dossier ? De mon point de vue, elle y aurait plutôt intérêt, histoire de mettre un terme à la campagne qui se développe sur le dos, bien large, des joueurs de l'équipe de France.

Je vais être franc, je ne connaissais pas ce Benjamin Lancar avant d'être alerté de la teneur de ces propos. Il est terrible de constater les ravages que causent les élucubrations d'Alain Finkielkraut, les inventions d'Eric Zemmour et les divagations de Roselyne Bachelot.

L'alternative est simple. Ou ce Lancar ne mesure pas le sens et la portée de ce qu'il dit, ou bien il ne le sait que trop.

Comme je n'imagine pas une seule seconde que la jeunesse UMP, placée sous la responsabilité directe de Xavier Bertrand, ait pu désigner pour la représenter un zozo pas très intelligent, pas très brillant, un peu bas de plafond, qui s'exprime comme un pilier de bistrot s'étant risqué sur le bizarre, force est de conclure que c'est le second terme de l'alternative qui s'impose.

Et là, c'est le vertige. Car Benjamin Lancar se réclame du général de Gaulle ! Eh oui ! De Gaulle ! Faut oser quand même, non ? Il est vrai que les gens comme Lancar, ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnait. Je crois que s'il était encore de ce monde, le général aurait estimé Lancar à sa juste valeur, petit rappel qui nous offrira une nouvelle occasion de se pencher sur la belle étymologie du mot "chienlit", dérivé de "chie-en-lit".

L'ancienne comptable de Liliane Bettencourt affirme mardi dans un entretien au site d'information Mediapart que Nicolas Sarkozy a bénéficié de remises d'argent en espèces de la part de l'héritière de L'Oréal.

Dans une déposition faite à la police lundi soir, celle qui fut comptable de la milliardaire française de 1995 à 2008 a évoqué notamment un épisode qu'elle situe à mars 2007.

Selon elle, 150.000 euros en espèces ont été retirés par le gestionnaire de fortune Patrice de Maistre, qui disait les destiner à la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy et donc à Eric Woerth, alors trésorier de cette campagne et aujourd'hui ministre du Travail.

Interrogée par Mediapart après son audition par la police, l'ancienne comptable ajoute que le couple Bettencourt avait pour habitude de donner de l'argent en espèces à des personnalités politiques, dont Nicolas Sarkozy, avant son accession à l'Elysée, quand il était maire de Neuilly, entre 1983 et 2002.

Le maire de Neuilly se voyait alors, dit-elle, remettre une enveloppe de billets. Ce dernier épisode a été vigoureusement contesté par l'Elysée. "C'est totalement faux", a déclaré un porte-parole.

Concernant l'autre épisode relatif à la campagne de 2007, le même porte-parole a déclaré: "Cela semble infondé mais il faut voir avec le trésorier de la campagne."

La comptable explique que Patrice de Maistre lui a demandé en mars 2007 de retirer 150.000 euros en espèces pour la campagne de Nicolas Sarkozy, ce qu'elle a refusé puisque son autorisation ne portait que sur 50.000 euros. Elle a donc retiré cette somme et l'a remise à Liliane Bettencourt.

Selon le récit de la comptable à Mediapart, Fabrice de Maistre a fait retirer les 100.000 euros manquants sur les comptes détenus en Suisse par la milliardaire.

"Ensuite, Maistre m'a dit qu'il allait très vite dîner avec Eric Woerth afin de lui remettre, 'discrètement' comme il m'a dit, les 150.000 euros. Et le dîner a bien eu lieu très rapidement", raconte la comptable à Mediapart.

DES ENVELOPPES REMISES À DES ÉLUS ?

Il s'agit du dernier développement d'une affaire commencée mi-juin par la publication d'enregistrements de conversations entre Liliane Bettencourt et son gestionnaire de fortune, réalisés clandestinement par un employé.

Ces conversations ont fait apparaître des soupçons d'évasion fiscale de la troisième fortune de France et 17e fortune mondiale avec 17 milliards d'euros. Elles ont provoqué aussi une tempête politique sur Eric Woerth, trésorier de l'UMP et ancien ministre du Budget.

Ce dernier est en effet soupçonné de complaisance envers la milliardaire. Son épouse travaillait chez le gestionnaire de fortune.

Devant la police, l'ex-comptable, interrogée à la demande du procureur de Nanterre Philippe Courroye, a confirmé des déclarations antérieures, selon lesquelles elle retirait pour le compte de Liliane Bettencourt jusqu'à 50.000 euros en espèces par semaine.

"Je disposais de ce qu'on appelle un 'accréditif' à la BNP. D'abord, à l'agence Saint-James de Neuilly-sur-Seine, puis à celle de l'avenue de la Grande-Armée, dans le XVIe", explique-t-elle à Mediapart.

L'argent était d'abord remis à André Bettencourt, mais lorsque son état de santé s'est dégradé et après son décès en 2007, c'est Fabrice de Maistre qui a reçu les enveloppes, destinées à payer des médecins, des coiffeurs, du petit personnel et des hommes politiques, dit la comptable.

Les visiteurs les plus assidus étaient, selon elle, des responsables du Parti républicain mais elle dit aussi avoir eu connaissance d'un financement en espèces de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995.

Entre 1983 et 2002, Sarkozy était souvent l'hôte des Bettencourt, toujours selon la comptable.

"Nicolas Sarkozy recevait aussi son enveloppe, ça se passait dans l'un des petits salons situés au rez-de-chaussée, près de la salle à manger. Ca se passait généralement après le repas, tout le monde le savait dans la maison", raconte la comptable.

Les Bettencourt étant sourds, les conversations à haute voix étaient entendues dans la maison, dit-elle.

"Sarkozy était un habitué. Le jour où il venait, lui comme les autres d'ailleurs, on me demandait juste avant le repas d'apporter une enveloppe kraft demi-format, avec laquelle il repartait. Je ne suis pas stupide quand même, inutile de me faire un dessin pour comprendre ce qu'il se passait", raconte la comptable.

Thierry Lévêque, édité par Pierre Sérisier

en prison avec le jacquot !!!

merde on est en france...sont intouchables !!!

"J'aimerais tellement que le pays se passionne pour les grands problèmes que sont la santé, l'organisation de la santé, les retraites, comment on va créer de la croissance, plutôt que de s'emballer à la première horreur"

manque pas d'air le zébulon

l'est trop fort ce mec !!!

Ricky Banlieue a écrit:

"J'aimerais tellement que le pays se passionne pour les grands problèmes que sont la santé, l'organisation de la santé, les retraites, comment on va créer de la croissance, plutôt que de s'emballer à la première horreur"

manque pas d'air le zébulon

Il a oublié l'équipe de France de foot comme grand problème.

http://www.centpapiers.com/woerth-vers-lhallali-et-sarkozy-derriere-lui-2/19592/

Sarkozy se fait-il offrir une campagne de pub perso de 120 millions d'euros aux frais de l'Etat ?

http://www.lepost.fr/article/2010/07/16/2153801_sarkozy-se-fait-il-offrir-une-campagne-de-pub-perso-de-120-millions-d-euros-au-frais-de-l-etat.html

Démasqués tant en France qu'à l'étranger pour ce que tout ce que le célèbre discours de Grenoble a déclenché, les responsables de l'UMP, accusés de toute part de ramener la politique de la France à ce qu'elle était du temps de Pierre Laval (plus que de Pétain du reste) ont décidé de contre-attaquer.

L'argument massue a été sorti (ça n'est pas la première fois) par Eric Besson, sur RTL, hier : "J'aimerais beaucoup que le vocabulaire spécifique de la Seconde Guerre mondiale, avec ce qui a été son atrocité - l'extermination industrielle, systématique des Juifs et des tsiganes - ne soit pas utilisé", a-t-il réclamé. "Les personnes sont interpellées, leur identité est vérifiée, on leur propose de l'argent pour retourner dans leur pays d'origine: j'aimerais bien qu'on m'explique quel est le lien avec les rafles de la Seconde Guerre mondiale".

Bonne question du ministre.

On remarquera, qu'une fois de plus, les responsables de l'UMP ont recours à la grosse ficelle qu'ils affectionnent le plus. Selon eux, parler de "rafles" revient à les accuser d'"exterminer les juifs"; c'est le même procédé qui est employé quand il s'agit de justifier la volonté de déchoir des Français de leur nationalité lorsqu'ils se livrent à l'excision, par exemple. Pour se justifier ou justifier l'injustifiable, l'UMP se sert de l'intolérable. Cela ne devrait plus tromper personne.

Soulignons ensuite que la défense de l'UMP révèle un aveu inconscient de monstruosité. Le : "mais enfin, nous expulsons, mais non à des fins d'extermination industrielle" semble justifier aux yeux de l'UMP toutes les scènes de brutalité, de violence, de racisme d'Etat auxquelles on assiste depuis trois semaines. "On ne les tue pas, mais on peut leur taper de dessus, les déporter, les expulser, séparer des familles, ruiner des vies" ; voilà le message subliminal adressé aux citoyens de France. Comme si ne pas commettre le pire justifait l'inacceptable. Quel bel aveu...

Répétons-le une énième fois : il n' s'agit pas d'accuser, à titre personnel, le chef de l'Etat français, Hortefeux, Besson, Estrosi, Ciotti et tous les responsables de l'UMP (qui depuis trois semaines transforment la Ve République en une nouvelle autorité de fait) de racisme ou de xénophobie, de pétainisme ou de Lavalisme. Eux seuls savent, dans les replis de leur conscience, ce qu'il en est. Mais il est inévitable de constater que tout ce qu'ils disent, promettent et font depuis le 30 juillet (et même avant), à commençer par la volonté de distinguer des citoyens d'origine étrangère, relève de la même logique et du même raisonnement que ceux des législateurs de Vichy.

Ils sont aidés en cela du reste, par de belle âmes naïves qui viennent chanter le "Quand même, ils ne veulent tuer personne" couplé au "Ils ne veulent pas ressusciter le statut des Juifs de juillet 40, ils n'évoquent que les Français d'origine étrangère" (exemple ici sur Rue 89).

Cette argumentation défaitiste repose sur l'idée qu'il serait par nature outrancier, donc contre-productif, de s'en prendre à l'actuel régime compte tenu des objectifs qu'il affiche et qui ne sont pas ceux de Laval en son temps (Laval non plus ne voulaient tuer personne : il entendait juste se faire bien voir des Nazis et offrir à l'opinion publique française un bouc émissaire expliquant la défaite de 1940 --tiens, tiens...). Prôner cette forme de résistance aux arguments de l'UMP, c'est tomber dans le piège.

Dans cette affaire, il ne s'agit pas juger des conséquences, mais des des causes de cette politique. Et les causes, qui nourrissent les raisonnements, les promesses et les actes des représentants de l'actuel régime sont les mêmes que celles qui inspiraient les législateurs de Vichy : haine de l'autre, racisme, exclusion, rejet, repli et peur. Et peu importe que dans leur for intérieur, les actuels gouvernants de la France ne soient éventuellement ni racistes, ni xénophobes, ni haineux.

En l'espèce, ça n'est pas la question. Le problème, c'est que tout ce qu'ils disent, promettent et font, mène le pays vers le racisme, la xénophobie, la haine, le rejet. Non seulement, ce sont des "voyous de la République" et des "délinquants constitutionnels", mais ce sont aussi, d'une certaine façon, les nouvelles représentations du visage ordinaire de la banalité du mal. Ces gens-là ne vont pas nécessairement jusqu'au pire, c'est vrai ; parfois ils savent s'arrêter juste avant : quelque part entre le fétide et l'immonde...

J'ai commencer à me pencher un peu plus sur le problème ces dernier jours et je sais que certains s'offusquent lorsqu'on parle de ça mais j'ai vraiment l'impression de lire un livre d'histoire relatant les événements les plus noir de notre Pays sous un gouvernement portant un nom d'eau en bouteille !!!!!
C'est vraiment à gerber...

bien vu !

D'habitude, ces petits dessins me font sourire, là j'ai franchement ri...

chez les guignols ... ds la bouche de la marionnette de villepin ... sarko = schtroumpf teigneux

ça me fait penser aux guignols d'il y a deux ou trois jours...

Le nouveau gouvernement de François Fillon sera officiellement annoncé à 20h15.

Selon nos dernières informations, c'est un centriste qui devrait devenir Garde des Sceaux, et ce sera sans doute Michel Mercier, chargé de l'aménagement du territoire dans le gouvernement sortant. On pensait que Valérie Pécresse hériterait du ministère de la Justice, en remplacement de Michèle Alliot-Marie nommée aux Affaires étrangères.

Luc Chatel, (Education et porte-parole du gouvernement) se verrait à nouveau confier l'Education, avec un périmètre élargi à la Jeunesse et aux Sports. Chantal Jouanno (sport) et Jeannette Bougrab,(jeunesse) l'actuelle présidente de la Halde, pourraient l'y rejoindre en tant que secrétaires d'Etat.

Brice Hortefeux, dont le nom a circulé ces dernières heures pour prendre le secrétariat général de l'UMP, resterait place Beauvau au ministère de l'Intérieur. Bruno Lemaire resterait lui aussi à son poste, au ministère de l'Agriculture, et Frédéric Mitterrand à la Culture.

Xavier Bertrand, pourrait obtenir le ministère du Travail et des affaires sociales auquel serait ajouté la Santé. Il sera remplacé à la tête de l'UMP par Jean-François Copé. Ce dernier, qui a refusé l'Intérieur, a obtenu l'aval de Nicolas Sarkozy.

Christine Lagarde conserverait l'Economie et les Finances et François Baroin resterait au budget . Valérie Pécresse resterait également à son poste de ministre de l'Enseignement supérieure. Eric Besson obtiendrait portefeuille de l'Industrie

Roselyne Bachelot pourrait être nommée ministre chargée de la Dépendance (le prochain grand chantier du gouvernement), des Handicapés, de la Famille, des Personnes âgées et des Femmes dans le nouveau cabinet Fillon. Dans le gouvernement sortant, elle occupait le poste de ministre de la Santé.

Nathalie Kosciusko-Morizet prendrait la tête du ministère de l'Ecologie.

Parmi les partants, outre Jean-Louis Borloo, figureraient Eric Woerth (Travail), Hervé Morin (Défense), Bernard Kouchner (Affaires étrangères), Christian Estrosi (Industrie), Rama Yade (Sports), Fadela Amara (Ville), Marc-Philippe Daubresse (Jeunesse et solidarités actives).

Parmi les entrants, le nom de René Ricol n'est pas confirmé. Le commissaire général à l'investissement, qui veille sur l'utilisation des 35 milliards d'euros du grand emprunt, pourrait se voir confier un portefeuille économique dédié à la compétitivité. Alain Juppé , lui, signerait son retour dans un gouvernement au ministère de la Défense. Patrick Ollier, compagnon dans la vie de Michèle Alliot-Marie, devrait être le prochain ministre chargé des Relations avec le Parlement, en remplacement d'Henri de Raincourt, qui irait à la Coopération. Maurice Leroy, le porte-parole du Nouveau Centre, prendrait la Ville à la place de Fadela Amara. Enfin, Phillippe Richert, président du conseil régional d'Alsace, s'occuperait des colloctivités territoriales.

Au final, le gouvernement Fillon III pourrait être un peu moins resserré qu'attendu, avec 17 ministres de plein exercice contre 20 dans le précédent.

Après avoir refusé plusieurs portefeuilles prestigieux, Jean-Louis Borloo a annoncé avoir choisi «de ne pas appartenir» au futur gouvernement : «J'ai informé le président de la République des raisons pour lesquelles j'ai choisi de ne pas appartenir à la prochaine équipe gouvernementale», a-t-il expliqué dans une déclaration à l'agence France Presse. «Je préfère, en effet, retrouver ma liberté de proposition et de parole au service de mes valeurs, qui ne sont pas de circonstances, au premier rang desquelles je place la cohésion sociale», a-t-il ajouté.

Très bon le titre de cet article sur Liberation.fr :
"Le Marchand de fables est passé"