Anti Sarko

Pouvoir d'achat: le PS fait dix propositions, dont une hausse des salaires

Par Par Thierry MASURE AFP

PARIS (AFP) - Le Bureau national du PS a adopté mardi dix propositions pour soutenir le pouvoir d'achat des Français, tentant ainsi de mettre sous pression la majorité sur un sujet que doit aborder jeudi Nicolas Sarkozy et que l'opinion juge prioritaire, selon tous les sondages.


Le numéro deux du PS François Rebsamen a énoncé les quatre directions dans lesquelles il faut agir : "augmenter les salaires, baisser les prix des produits alimentaires, diminuer le coût du logement, maîtriser le prix de l'énergie".

D'un coût de six milliards d'euros, ces mesures seraient financées pour moitié par "une taxation des super-profits pétroliers" et pour l'autre par "une taxation des stock-options", a précisé le maire de Dijon.

Une campagne sera menée la semaine prochaine par les militants et responsables PS pour populariser ces mesures, grâce à la diffusion d'un tract (3 millions d'exemplaires) et d'une affiche (500.000 exemplaires), et mettre en évidence qu'"avec Nicolas Sarkozy, c'est gagner moins et payer plus".

Par ailleurs, les députés PS défendront jeudi une proposition de loi comprenant onze mesures en faveur du pouvoir d'achat, dont la plus importante est une majoration de 50% de la prime pour l'emploi, ont-ils annoncé séparément par le biais de leur porte-parole Aurélie Filipetti.

La majorité UMP à la commission des Finances a décidé de ne pas discuter des articles de ce texte, ce qui équivaut à un rejet.

Au chapitre des salaires, les socialistes préconisent "une conférence pour augmenter le SMIC et les rémunérations" et qui aurait pour objet de consentir des exonérations de charges sociales aux entreprises qui "augmentent effectivement les salaires", selon M. Rebsamen.

Sont aussi prônés "un plan de rattrapage des traitements dans la Fonction publique" et "une revalorisation des petites retraites", alors que la loi sur la sécurité sociale tout juste votée au parlement limite cette hausse à 1,1%.

Pour faire baisser les prix alimentaires, le PS propose notamment une réduction d'un demi-point de la TVA (qui serait ramenée à 5%) sur les produits de première nécessité.

Le parti de François Hollande réclame aussi "l'encadrement des loyers pour l'année 2008" qui seraient "indexés sur le coût de la vie", une diminution des taxes sur l'essence par le biais du rétablissement de la TIPP flottante, ou encore "la généralisation du chèque transport" pour aider à financer les déplacements des salariés.

Cette dernière mesure, jamais vraiment entrée en vigueur, avait été créée par l'ex-Premier ministre Dominique de Villepin et son successeur François Fillon la considère comme un échec.

Secrétaire national du PS à l'Economie, Michel Sapin a affirmé que non seulement le paquet fiscal de 15 milliards d'euros de juillet n'avait "eu aucun effet sur le pouvoir d'achat", mais qu'en plus le gouvernement avait "pris des décisions qui diminuent le pouvoir d'achat" (franchises médicales, paiement de la redevance audiovisuelle par les personnes âgées, sauf les plus démunies).

c'est quoi le PS ???

on s'en fout du ps, ce qui compte c'est ce que nigozen va pondre...

pour ma part le probleme principal a traiter en premier c'n'est poa de redonner du pouvoir d'achat, c'est donner du boulot et un vrai taf au 5 ou 6 millions de gens qui sont dans la difficulte...apres on parle pouvoir d'achat pour tout le monde...
meme si c'est vrai que les prix deviennent fou...
l'autre jour en arrivant a paris on avait tellement froid qu'on a voulu aller boire un chocolat...j'connaissais pas les prix du chocolat...3€ 30 ...faut pas deconner quand meme...

mortimers a écrit:
pour ma part le probleme principal a traiter en premier c'n'est poa de redonner du pouvoir d'achat, c'est donner du boulot et un vrai taf au 5 ou 6 millions de gens qui sont dans la difficulte...apres on parle pouvoir d'achat pour tout le monde...
meme si c'est vrai que les prix deviennent fou...

vi c'est l'essentiel mais c'est là le souci c'est qu'il y aura pas d'amélioration question boulot ... ça sera plutot un taf de merde pour de plus en plus de monde qu'un vrai boulot pour tous alors à coté autant que la vie à coté soit à peu près abordable

mortimers a écrit:
on s'en fout du ps, ce qui compte c'est ce que nigozen va pondre...

l'augmentation de la poiscaille déjà

bah c'est un cercle vicieux ce truc...sans pouvoir d'achat les "actifs" consomment pas ou peu...pas de relance de l'économie pas d'embauches derrière.....

moui sauf que meme avec de la consommation j'suis pas sure que ça améliore les choses question embauche ... y'a trop de cadeaux de fait pour qu'on soit embauchés avec des contrats de merde plutot qu'avec des vrais contrats payés correctement

ça c'est à changer aussi...obliger le patronnat à embaucher et non profiter de toutes les aides et autres petits plus

yep ... malheureusement ça risque pas d'arriver ds les 5 ans à venir

non....

Mouais ...

le liberalisme total s'installe...

le droit du travail...

ca fait une belle jambe a ceux qu'en on pas...et ca prepare les autres a marche ou creve...

veux etre un homme et poa un consommateur !!!!

éh oui mais l'un sans l'autre maintenant, c'est dommage mais, ça fonctionne plus

poa d'accord c'est ce systeme qui ne fonctionne plus...la croissance et la consommation a l'extreme...

il faut re partager les richesses...

rappel toi l'empreinte ecologique du WWF entre autre...

la seul solution c'est de revoir le choix de societe...et nous faire croire que tout ira mieux en consommant plus c'est de l'ideologie capitalo-liberale qui ne profiteras qu'aux gros et laissera de toute facon l'humanite sur le cul...

mais je sais bien que notre societe n'est pas, plus prete a ca...

resistance !!!

no futur

ou pas encore l'humanité il lui faut beaucoup de temps pour evoluer

http://rapidshare.de/files/37943352/lasurveillance.pps.html

heureusement que je suis pas cardiaque ^^

voui glandeur et fiere

plus je picole plus je relance l'economie

(ah non la ca marche pas ^^)

Sarkozy, tout en symbole, incite entreprises et salariés à un adieu aux 35h


Par Par Claudine RENAUD AFP

PARIS (AFP) - La suppression négociée des 35 heures et le paiement des RTT sont déjà possibles et parfois pratiqués et selon des juristes, la "révolution" annoncée par Nicolas Sarkozy est "dans le symbole".


Elle consiste à inciter les entreprises à généraliser des outils déjà à leur disposition pour vider de facto les 35 heures de leur signification, sans prendre le risque d'abroger une mesure qu'il qualifie lui-même "d'acquis social".

Tout en affirmant ne pas supprimer les 35 heures, M. Sarkozy a proposé aux chefs d'entreprise de "s'exonérer des 35 heures, en échange d'augmentations de salaires" et "s'il y un accord majoritaire avec les syndicats de salariés".

M. Sarkozy a aussi évoqué le rachat les jours de RTT, octroyés chaque année à une partie des quelque 10 millions de salariés passés en 2003 aux 35 heures.

Une "véritable révolution", selon le chef de l'Etat, tandis que le patronat saluait aussitôt une "remise en cause des 35 heures" bienvenue.

Pour Michel Miné, professeur de droit du travail au Conservatoire national des arts et métiers (Cnam), le "caractère novateur" des propos présidentiels est "très limité": "s'exonérer des 35 heures, c'est une formule politique, on est dans la symbolique mais au plan juridique, je ne sais pas ce que cela veut dire. Il faut peut-être attendre une traduction dans un texte de loi", a-t-il dit.

Les 35 heures ne sont pas une durée obligatoire, ni une durée maximale, et ne l'ont jamais été, comme l'ont compris des entreprises comme Bosch à Vénissieux (Rhône) ou Continental à Claroix (Oise) qui travaillent déjà plus.

"Je peux démontrer à n'importe quelle entreprise toutes les possibilités de dérogations, et elle verra bien que les 35 heures ne sont pas un carcan", ajoute M. Miné, selon lequel il est déjà possible de racheter ses RTT.

Seule la suppression de la durée légale du travail, demandée par le Medef et souhaitée durant la campagne présidentielle par le Premier ministre François Fillon, "serait un bouleversement", souligne M. Miné.

Or, Nicolas Sarkozy a affirmé qu'il ne voulait "pas revenir sur un acquis social" et qu'il n'était "pas question pour lui de supprimer les 35 heures".

Abandonner la durée légale de 35 heures serait une contradiction avec l'objectif affiché d'injecter du pouvoir d'achat dans l'économie grâce au nouveau dispositif rémunérant mieux les heures supplémentaires depuis le 1er octobre.

Si du jour au lendemain le verrou de la durée légale de 35 heures sautait, cette mesure-phare de M. Sarkozy, coûteuse pour l'Etat, contestée par les économistes et jugée compliquée par certaines entreprises, perdrait son sens. Car "les 35 heures correspondent au seuil de déclenchement des heures supplémentaires, et on ne sait pas comment les heures supplémentaires seraient alors majorées, ni même si elles le seraient", explique M. Miné.

Le patronat n'a jamais cessé de contester la réduction du temps de travail, même si sur le terrain, certaines entreprises se félicitent qu'elle ait donné lieu à des allègements de cotisations patronales et à une souplesse d'activité.

Selon Me Virginie Devos, avocate spécialisée du cabinet August&Debouzy, les 35 heures sont "déjà déverrouillées".

"On peut déjà faire des accords dérogatoires et faire travailler par exemple 38 heures. On a déjà une souplesse et un contingent d'heures supplémentaires autorisées (220 heures par an et par salarié, ndlr). C'est juste une question de contreparties et d'argent à payer pour l'entreprise", dit-elle.

"Le problème des employeurs", selon elle, n'est pas tant la durée légale, c'est l'obligation d'accord collectif qui pose parfois problème quand il y a un antagonisme fort et que l'on n'arrive pas à négocier".

Mouais ...

perso dans mon job...si on supprime les 35h ou si on nous donne la possibilites d'acheter nos rtt...c'est un emploi en moins..et oui...des emplois ont ete creer avec les 35 qui ne se justifiront plus...et curieusement c'est mes collegues qui ont ete embauches grace a ca qui sont les plus interresses...ont du mal a comprendre que c'est eux qui sautent en premier...mais "gagner plus" c'est tellement beau...pensent meme plus a reclamer un boulot digne avec un salaire correcte...et pourtant nos differences de salaires sont pas enormes...

putain !!!

27 ans que je travaille et je sais bien depuis tout ce temps qu'il faut qu'on soit tous unis pour les salaires et defendre l'emploi...et c'est poa en faisant croire que chacun peu tirer kekechoses tout seul pour lui qu'on y arrivera...p'tain ca me fait gerber !!!

meritent de se faire niker avec nigozen !!!

ps: question a mes collegues...

gagner plus c'est quoi???

reponse: acheter plus, avoir une plus grosse voiture, etre proprietaire, pouvoir economiser, le dernier iphone, les fringues...etc...

belle lurette ( et c'est un choix !!!) que j'ai choisis de gagner ce que j'avais besoin et poa plus...meme si kekefois on se dit....

je suis heureux moueeeeeeeeeeee!!!

et croyez poa que je gagne des milles et des cent !!!

no futur

ps: non je ne veux poa acheter un iphone, non je ne veux poa avoir une nouvelle voiture, non je ne veux poa d'un ecran plat, non je ne veux poa de 3 semaines de vacs au club med, non je ne veux poa d'une carte de credit super credit, non je ne veux poa m'habiller en nike, non je ne veux poa bouffer des fraises toutes l'annee, etc...je veux vivre decement dans une societe ou tout le monde puisse le faire !!!



j'ai la haine paske nigozen a touche le plus profond de l'individualisme de notre societe de consomation en faisant croire que le pouvoir d'achat est la seul solution pour que l'on soit heureux...foutaises !!!

sont ou ceux qu'ont pas de tafs???

sont ou ceux qui se font exploiter par des patrons pourris ???

sont ou ceux qui crevent de tafs de merde ???

elles est ou la societe d'epanouissement et d'enrichissement perso???




tout ce que je gerbe !!!

mais m'en tape enfin de compte....rien a cire de la retraite...rien en a cirer de mes collegues...rien en a cirer de la societe...j'ai fais mes choix et j'suis heureux...meme si je nique certain!!!

tant pis pour eux s'ils pensaient comme moi, seraient bien plus mieux dans leur tete!!!

leur offrir la derniere playstation pour noel...ca va changer leur vie !!!

1500€ salaire minimum pour tout le monde !!!!

roule ma poule !!!

LE NUTELA A 1€ !!!!!

Et oui dans les 53% y'avaient pas que des vieux Morti ... les jeunes sont élevés comme ça dans les écoles après le bac ... individualisme et marcher sur les autres pour réussir ...

j'n'suis poa jeunes et j'emmerde les jeunes !!!

j'suis humain et ca y'a poa d'age !!!

T'emballe pas Morti c'était juste pour te rappeler qu'ils participaient activement au changement de mentalité chez les salariés soit de plus en plus "d'abord ma gueule ... les autre on qu'a se démerder"

... et de toute façon je savais déjà que t'es vieux

merde on est en quelle annee???

Ben je sais pas ... 2032 ?

merde mamz est morte depuis 2 ans et on a poa fete ca !!!

ps : ch'toulette a grandi ces dernieres annees???

et le cheffffffffffffff grossi avec avec l'age???

j'suis coiffeur !!!!!!!!!

mortimers a écrit:perso dans mon job...si on supprime les 35h ou si on nous donne la possibilites d'acheter nos rtt...c'est un emploi en moins..et oui...des emplois ont ete creer avec les 35 qui ne se justifiront plus...et curieusement c'est mes collegues qui ont ete embauches grace a ca qui sont les plus interresses...ont du mal a comprendre que c'est eux qui sautent en premier...mais "gagner plus" c'est tellement beau...pensent meme plus a reclamer un boulot digne avec un salaire correcte...et pourtant nos differences de salaires sont pas enormes...

putain !!!

27 ans que je travaille et je sais bien depuis tout ce temps qu'il faut qu'on soit tous unis pour les salaires et defendre l'emploi...et c'est poa en faisant croire que chacun peu tirer kekechoses tout seul pour lui qu'on y arrivera...p'tain ca me fait gerber !!!

meritent de se faire niker avec nigozen !!!

ps: question a mes collegues...

gagner plus c'est quoi???

reponse: acheter plus, avoir une plus grosse voiture, etre proprietaire, pouvoir economiser, le dernier iphone, les fringues...etc...

belle lurette ( et c'est un choix !!!) que j'ai choisis de gagner ce que j'avais besoin et poa plus...meme si kekefois on se dit....

je suis heureux moueeeeeeeeeeee!!!

et croyez poa que je gagne des milles et des cent !!!

no futur

ps: non je ne veux poa acheter un iphone, non je ne veux poa avoir une nouvelle voiture, non je ne veux poa d'un ecran plat, non je ne veux poa de 3 semaines de vacs au club med, non je ne veux poa d'une carte de credit super credit, non je ne veux poa m'habiller en nike, non je ne veux poa bouffer des fraises toutes l'annee, etc...je veux vivre decement dans une societe ou tout le monde puisse le faire !!!



j'ai la haine paske nigozen a touche le plus profond de l'individualisme de notre societe de consomation en faisant croire que le pouvoir d'achat est la seul solution pour que l'on soit heureux...foutaises !!!

sont ou ceux qu'ont pas de tafs???

sont ou ceux qui se font exploiter par des patrons pourris ???

sont ou ceux qui crevent de tafs de merde ???

elles est ou la societe d'epanouissement et d'enrichissement perso???




tout ce que je gerbe !!!

mais m'en tape enfin de compte....rien a cire de la retraite...rien en a cirer de mes collegues...rien en a cirer de la societe...j'ai fais mes choix et j'suis heureux...meme si je nique certain!!!

tant pis pour eux s'ils pensaient comme moi, seraient bien plus mieux dans leur tete!!!

leur offrir la derniere playstation pour noel...ca va changer leur vie !!!

1500€ salaire minimum pour tout le monde !!!!

roule ma poule !!!

LE NUTELA A 1€ !!!!!

mouais j'suis trop d'accord avec tout ça ... et ça me coute d'étre d'accord avec morti!

grognonjc a écrit:

et oui Morti tu as raison ....

mouais je l'aime po la cecilia mais la pancarte ça fait un peu bon gros beauf "moi ma bonne femme je la tiens et si elle bouge j'ui fous une rouste ... j'suis un vrai mec moi ... erf erf erf" entre 2 verres de gros rouge qui tache
en plus j'trouve que ça fait trafiquée comme photo

t'aime po le rouge ?

si mais moi je bois que des grands crus!

Spoiler:

vala!

meme s'il a raison...quel empaffe ce mec de cracher dansla soupe comme ca !!!!



Sarkozy à propos de Chirac: "toujours dommage que la justice vienne si tard"
Il y a 1 jour

PARIS (AFP) — Le président Nicolas Sarkozy a estimé qu'"il est toujours dommage que la justice vienne si tard", à propos de la mise en examen de son prédécesseur à l'Elysée Jacques Chirac, jeudi soir sur TF1 et France 2.

Comme on lui demandait si l'ancien chef de l'Etat devait siéger au Conseil constitutionnel, dont il est membre de droit, M. Sarkozy a répondu: "Il est présumé innocent comme n'importe quel justiciable".

"Pour le reste, je n'ai pas de commentaire à faire, si ce n'est que c'est toujours dommage que la justice vienne si tard", a-t-il ajouté.

Jacques Chirac a été mis en examen le 21 novembre pour "détournement de fonds publics" dans l'affaire des chargés de mission de la ville à l'époque où il en était le maire.

ouais c'est vrai que ds sa bouche ça fait bizarre ... si chirac l'avait ps foutu à l'interieur j'suis pas sure qu'il serait à la place à laquelle il est maintenant
pi de tte façon je le hais tellement ce type qu'il pourrait dire qu'il fait beau je trouverai le temps pourri malgrè le soleil

Mamz a écrit:mouais je l'aime po la cecilia mais la pancarte ça fait un peu bon gros beauf "moi ma bonne femme je la tiens et si elle bouge j'ui fous une rouste ... j'suis un vrai mec moi ... erf erf erf" entre 2 verres de gros rouge qui tache
en plus j'trouve que ça fait trafiquée comme photo

Bien évidemment que c'est un montage cette photo ... et puis je ne pense pas qu'il faille la prendre au 1er degré ...

De toutes façons à partir du moment ou ils sont candidats on sait déjà qu'ils veulent la place pour les sous et les avantages et pas pour notre bien être... faut pas rêver.... donc aucun ne mérite notre vote... cependant il faut bien voter, ne serait-ce que pour éviter les extrêmes de faire la loi... c'est ma seule motivation... mais je ne crois plus en rien ni en personne là haut, tous des arivistes menteurs

Oui ... mais avec sarko on a déjà une certaine forme d'extrémiste ...

oui c'est exact.... on est mal barrés

en même temps on a peut être les politiciens qu'on mérite

tous ?

la majorité oui ... si nigo, bayrou et royal entre autres ont autant misé sur l'image et les médias c'est bien parce que la plupart des électeurs ont le cerveau qui buggent si'ls doivent lire plus de 10 lignes et que tout ce qui compte c'est qu'ils aient l'air "sympa", qu'ils soient bien habillés qd ils passent à la tv ou qu'il flatte leurs instincts les plus minables

c'est pas faux Mamz

bon en meme temps je dis ça mais j'ai pas lu tous les programmes .. juste ceux pour qui j'étais susceptible de voter!